※ 引述《octopus4406 (塔可塔可)》之铭言：
: : 针对陈椒桦要求备转容量应订在5%，徐造华回应，目标是希望备转容量保持在10%，订在1
: : 0%是有社会共识，当然要用备转容量值或备转容量率（%），可以邀请专家学者来讨论，
: : 但没有办法立刻用喊的说要订5%或6%。
我比较想知道
为什么备转容量率或者是备用容量率订多少
不是由经验法则与科学证据来制定
而是要什么狗屁社会共识？
过去台电订出的数据
都要参考国外的状况，与台湾自己本身的现况
要订在10%当然也是没问题
但是原本电力结构，绿能仅有5%
当初都订出15%以上的备用容量率
未来要将绿能拉高到20%
电力供应不稳定度必然是更高
需要更强大的备援电力来调度
结果反而要将备转容量率调降
而依据的，居然是社会共识？
这到底是什么神奇的魔法？
绿能目前的限制就是不稳定
还是台湾有什么神祕黑科技？
: : 4.附注、心得、想法︰
: : 其实中火重启燃煤机组的争议真的很大，
: : 中央不缺电的话何必要重启机组牺牲台中人的肺？
: : 生媒条例宣告无效也很针对台中，
: : 这样人民真的会无法接受！
生煤条例无效是针对卢
哪是针对台中？
基本上我是认可中火排放对空气污染有限
也肯定台电与政府的努力
但是固定式排放源
电力业占比有限
相比工厂等其他设施
台电根本就是乖宝宝
但如果政府有心要改善
固定式排放源的相关管制法规
譬如排放标准也不用多
就订在跟台电改善后一样的水准就好
相信就可以大幅改善全台空气污染的问题
记不记得所谓的APEC蓝？
那就是直接管制要求工厂所达到的
真的能解决问题的不去作
光抓着台电来干
是他妈有屁用？
花了几百亿改善
对于空污品质的提升又提高了多少？
如果提高不多，就代表台电影响不了什么
如果提高很多，那把全台工厂也纳入标准只会提高更多
就这么简单的逻辑而已
还搞成这样
玩到今天
原本只有核能是政治议题
现在连燃煤绿能都变成政治议题
垃圾政客们又有谁是真的关心供电稳定？关心空气品质？
全都拿着当攻击政敌的武器
在野就在那边干干叫
执政就在那边装死
上下交相贼，一群搞笑演员
但我就他妈的笑不出来
: ——————————
: 感觉重点放在
: A台中管制生煤条例争议
: B不要北部缺电中部来补 造成中部空污
根据台电的资讯
其实目前不是中部去补北部
而是北中互补
然后南部电网一家carry全台湾
这其实没道理
且也不是台电原始的规划
原本用电量大的北部
台电就有规划林口电厂深澳电厂与核四厂来因应
但林口盖完后(这还要感谢马英九)
深澳跟核四都死的不能再死
于是就是开始不断加大大潭电厂
但现在也没人再骂集中式电厂的问题(虽然过去环团提的问题原本都很瞎)
大潭电厂将成为世界上发电量最大的电厂
但还是很难跟深澳加核四比
所以未来北部电网还是要靠中南部输血
已成定局
不太可能在短期内改变
: C用电资讯应公开透明
台电透明度给世界银行评比第一
大概没有比台电更透明的电力公司了
: D如果真的缺电 利用太阳能 设置阳光屋顶是更好的选择 而且应避免在农地、湿地、树林、潮间带设置太阳能
: 最后2点我蛮赞成的 尤其砍树挖海种电根本智障
同意，砍树挖海真的很蠢
不过太阳能也是地面集中式成本较低
屋顶式的效能比较不好，成本也高
所以政府才会去搞砍树跟湿地开发
: 但之前看到屋顶设太阳能板会不会对人体有疑虑 我觉得值得讨论
这我不太了解，可以分享一下吗？