楼主:
superRKO (朋友最重要)
2020-07-04 13:16:35刚刚看了一下，他们适用建筑法第86条规定去算
擅自建造者，处以建筑物造价千分之五十以下罚锾，并勒令停工补办
手续；必要时得强制拆除其建筑物。
那既然是法规讲的 用这种罚法这没啥问题
只是回推回去只要1,694,440
是那24个消音棉的造价还是整个大巨蛋的造价?
我都不知道我们大巨蛋这么便宜，每人都应该每一栋
然后千分之五十真的太少了拉 才5%是怕个雕喔
民进党敢不敢修高一点
建筑物造价就是整颗蛋吧= = 整颗蛋一百多万我都买得起= =
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2020-07-04 13:19:00干你妈的还说你不是柯粉，怎样都要护欸
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-07-04 13:20:00你自己都列建筑物造价了
你也知道法规可以罚到几百几千万然后说罚法没问题是法规问题
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-07-04 13:21:00还是你觉得吸音棉是建筑物？
大巨蛋百亿以上 5%能罚到5亿了 然后你喷法规太低
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-07-04 13:23:00根本就罚太低 还法规问题…
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-07-04 13:24:00那你不觉得那是市府认定罚低吗
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2020-07-04 13:25:00盖透天来住落伍了 花一百多万盖大巨蛋来住才潮
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-07-04 13:25:00跟修法有关系吗？
那你叫市政府来说呀 让他们解释建筑物=消音棉而且24个消音棉有一百多万那么贵吗= =然后让市政府来喷都是法规太烂只能罚八万看看市政府用你的逻辑说法能不能过关然后再发动游行都是法规不完善害他们罚太少
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-07-04 13:29:00你自己都觉得不可能是那个价格了 那不更代表这开罚的标准很低吗
你这篇护航真的很烂R= = 法规能罚几亿结果罚八万
作者:
k0030 2020-07-04 13:34:00“以下”，所以趋近于零也是合法的可见这法对建商很好呢
作者:
JuanWang (谷底之路 没有尽头)
2020-07-04 13:43:00千分之50“以下” 所以是看执行者要罚多还罚少囉另外建筑造价不会是实价 去查看看建照上的建筑造价
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 13:44:00等罚到上限再来喊罚太少好吗
作者: KimWexler 2020-07-04 13:46:00
不懂5%很低的结论是怎么来的
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 13:48:00这法规也很鸟 千分之50跟百分之5有什么不同？
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 13:49:00
八万是给远雄下马威的，两周内还是会听话乖乖拆掉否则市府就能罚大巨蛋造价五趴只是建筑上用百分比当单位太大了吧
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 13:50:00这次才罚8万 跟我说下次能罚大巨蛋总造假5%？ 狼来了？造价
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 13:53:00
不然来对赌远雄两周内拆不拆，他们敢不拆试试看，我也想看
作者:
ke0119 2020-07-04 14:09:00你至少罚到上限的5%再来嘴上限太低吧柯怜呐8万？连1%都不到好呗
你崩溃囉，我觉得你现在讲到这里就是崩溃囉，你一定是崩溃了哈哈哈1450，我说你崩溃你就崩溃喔
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 14:53:00对赌远雄太low 干脆来对赌没拆 柯又打算重罚多少不是你啦 是跟RONC对赌
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 15:01:00
那远雄拆了算谁输XD
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 15:01:00我没说要赌远雄拆不拆吧 你脑中小剧场说我要赌?
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 15:02:00
你就不敢承认罚八万远雄就会拆了嘛
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 15:02:00笑死 重罚8万不骂 帮洗地说远雄会拆?
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 15:04:00
一直在哭说市府放水罚太少，结果罚八万远雄就乖乖听话法律的罚则本来就是要不守法的人变得守法不是让你漫天喊价仇富的工具好吗
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 15:05:00所以这法条 是写消音棉5%还是建筑物5%?你连这点基本算术不会吗而且 好笑的事 椅子偷装 也没罚吧 笑死
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 15:07:00
法条就写最高值了，第一次装吸音棉就罚最高值，远雄一定跟你打行政诉讼，而且北市府必败，有那么难理解吗
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 15:08:00第一次装??? 你哪边看到他第一次装根本是多次施工 北市自己稽查不周吧所以用什么算最高值? 建筑物最高值? 消音棉最高值? 法条?第一次装可以长著么快? 你当消音棉会自体繁殖啊上次椅子没抓到 这次消音棉又没抓到 北市府谁被惩处过?
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 15:30:00
你也知道北市府没稽查好是柯文哲要惩处建管处负责人员是柯要负责，要罚多次罚款举证责任在市府市府又没证据说吸音棉是哪几次稽查装的，怎么重罚？怎么罚多次施工？有罪推定？现在重点就不是在“轻罚”八万，而是1.市府要检讨失职稽查人员2.远雄要在两周内把违法施工的部分恢复原状惩处部分我也还在等，这应该没那么快，钱柜大火的人员惩处也是五天前才公布
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 15:34:00上次椅子抓到过多久了 惩处?这个比钱柜还早很多是不是一次装 很简单啊 看一天可以施做多少 就可以推定了你没待过产线 每天产能都可以算的好吗 这是科学
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2020-07-04 15:37:00<<法律的罚则本来就是要不守法的人变得守法>>说的太好了，希望柯粉要记得今天自己的这个标准喔
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 15:40:00
虽然我也希望要有人出来负责，但椅子事件不太可能惩处一个是24个房间装吸音棉，一个是九张椅子九张椅子还能说大巨蛋太大稽查一天看不到24个房间装吸音棉都没看到总该要有人出来负责了
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 15:42:00拜托 椅子装在那? 座位区空旷 扫一眼看不到?如果椅子装的位置看不到 那他吗的大巨蛋设计就有问题啊
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 15:44:00
你在现场？还是听议员说扫一眼就看到？
唉唷 啊不就跟铁路杀警案一样 明明可以判更重却明显轻判 为哪出就不知道了呵呵
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 15:45:00你没去过小巨蛋? 用点脑都知道椅子装的地方根本不可能隐密
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 15:46:00
精神病杀人犯跟偷装吸音棉比再犯机率？我看了什么？
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 15:47:00他不是讲再犯吧 他是指罚太轻问题 怎么你理解方式怪怪的
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 15:54:00
你去小巨蛋有需要看一天看完消防/电力/安全结构这些项目吗我只觉得疏忽没看到合理，但不代表我不支持抓人出来惩处我觉得法律就是让人不再犯，所以远雄这件事初犯轻判合理跟铁路杀警再犯率高所以应该重判不冲突啊
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 15:55:00有椅子事件 消音棉还可以算初犯?第一 消防电力安全结构 不同组人在看2.市政府也不是只有我一个人更正 市政府每次稽查 也不是一个人
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 15:59:00
两个单一事件啊，椅子事件只是单纯警告两周内拆除远雄再装装拆拆花的也是远雄自己的钱，远雄拿不到好处但如果他在被罚款后还敢不拆，我很期待五趴罚金呢
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-04 15:59:00推
作者: RONC (RONC) 2020-07-04 16:01:00
现在最大的问题就是稽查人员已经两次没有在第一时间发现这应该要惩处，以免远雄以后偷偷装上难以拆除的东西
作者:
jack0216 (jack0116)
2020-07-04 18:01:005/1000 只罚8万 怪政府修法
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-07-04 19:20:00都是偷装 为什么可以当单一事件？ 法源依据?
作者:
tannoy (HiYou)
2020-07-05 00:37:00台北市五大弊案之首，升级成唯一政绩