其实税收算是我最爱讨论的题目之一
但是回响都很有限
其实台湾的财政，我觉得孙克难教授这段话应该就算是个小注解
值得强调的，台湾近年政府支出占GDP的比率持续大幅降低，只及1993年高峰期的一半，
支出规模缩小幅度也远超过OECD任一国家。推测其原因，或许因政府组织扁平化、人事制
度改革、公营机构民营化、公共建设及服务的BOT、经济自由化及解除管制等作为克竟其
功。然在现实上，更因政府财政困难，税收不足，赤字与债务累积等，大幅抑制政府支出
的成长。
https://view.ctee.com.tw/analysis/19687.html
1993年台湾的政府支出占GDP还有31%以上
后来一路快速下滑，到马政府时代最低不到16%，也就是砍半
也与富裕国家的趋势背离
OECD，2001年平均39%，2019年平均40%，也就是几乎没变动
根本问题就在李登辉、阿扁开启的减税运动
然后到马英九达到巅峰
税收占GDP比从20%一路砍到马英九时代的12%(世界最低)
蔡英文上台立刻加税，才摆脱世界最低的困境(但也只加到13%，也只高于新加坡)
台湾的财政是世界最畸形的国家，我们的财政几乎在复制新加坡
问题新加坡是城市国家，不需要过多建设、社福，也没有区域发展不平衡的问题
台湾政府的财政是这世界最低能的，这完全不用怀疑
扁马是罪魁祸首，特别是这马废囧，我到今天还在干马不是没原因的
蔡英文有想改善，但缘木求鱼
柯文哲则是搞不清楚状况在那边乱喷，还一直吵著预算太多，低税最好
可见他就是个草包...
结论:
税收拉到16%，支出拉到22%，台湾才有未来

台湾有一堆没办法挤进先进国家的问题 这是其中一个

确实

所以监督政府预算非常蠢非常可笑对吧

现在台面上炒的原本就笑话，每年预算一堆，台北市一年就1700亿了，你看大巨蛋300亿炒了几年居住正义也是，地价税等税收就是地方政府财务来源问题就在于台湾人对税收跟预算总额没有一个清楚观念导致很容易被政治人物联合起来带风向关注在没那么严重的东西，或是真的浪费税金的东西没人注意

哇 好巧 楼上的论点跟原PO以前说的一样耶

然后连自己居住县市的财政都不清楚的人何况要他加税

人口高龄化，退休人口越来越多你要加税会被年轻人喷死

你说的很有道理阿，但我就是不明白为什么监督政府预算是非常蠢非常可笑

监督有意义啊，不过选择性监督就很蠢

开源节流，难道开源有问题的情况下不能讨论节流吗?

会监督大巨蛋的原因当然不只监督预算那么单纯阿但前瞻预算之大，监督这个超级合情合理吧

你看像大巨蛋监督到后面还不是要盖起来，因为根本没人跑去督议员过预算

会讨论绿电预算也是阿，目标太大，怎么可能不监督

我不觉得大巨蛋跟护树的例子可以跟前瞻相提并论

前瞻问题是没人真心要监督啊大家把大巨蛋等级的监督拿去前瞻，石虎公园还盖得起来吗，停车场还会塌吗

大巨蛋得利的人太少,前瞻几乎让各县市雨露均沾了

到头来民众只不过是被媒体操弄的韭菜而已你要这种程度的人了解加税利大于弊，难喔更何况两党成天当乱源护抹基本建设浪费税金然后自己上台再真香继续盖，民众被选票操作多年，对政府不信任下要怎么让他们支持加税台电人事成本6%都被抹成肥猫这么多年了国营事业绩效正常照常领年终都被国家经济因素抗议这样环境要民众加税，也只能让原谅颜色的政党执政了问题是原谅颜色的政党也在搞减税啊，当政绩

监督政府不行，但监督柯文哲可以

拿gdp当分母算不算是好的比较基准？别忘了二千年后电子业微利化，税收变少本来就正常。

雨露均沾最多的是房地产吧 呵呵呵

中央地方都在减税,人民很快乐阿

预算没增加，GDP增加，当然GDP占比会减少，但特别预算花掉很多，再来减税根本一堆人无感，因为税制有失公平，税改民间也是喊了20几年

简单说，资本利得与个人综所税间产生失衡

有失公平也是一般人缴太少

地下经济规模大，不易管控

再说新加坡还有主权基金投资帮国家赚钱，台湾的国营事业根本是做功德

台湾租税负担加算福利支出负担也20％，我记得跟新加坡差不多，你土地税法根本搞不清楚国外是用持有成本跟台湾房地分开算的差别，到底是研究到哪里去

我文章不就写仅高于新加坡吗XD

支持 现在一堆共同建设推得这么辛苦 低税是重要原因