※ 引述《wupaul (保母义勇军)》之铭言：
: 原来柯P认同卡是这样的意思喔!
: 如果没什么人一起响应，就不算数! ㄏㄏ
: 我还以为是你认同我(柯P)的理念，你就签，然后我会支持你
: 原来柯文哲的理念会随着大众摇摆阿!
: 所以柯文哲的核心价值是什么啊?
: 是没人支持我柯文哲的理念，我就要换理念吗? 厉害!
这边我还是要宣传一下我的理念
永远不要看政治人物说啥
请看他作啥
柯文哲说认同卡没用
这边的没用你要解释成他反对认同卡的理念，可以
也可以说这张卡是当时要给柯站台议员签的，现在又没选举，自然没用，也可以
不同立场的人永远都可以依据这两个字用春秋笔法写出一大篇小说来
也永远不会有结论
但重点根本不是怎么样解释
因为这样的做法完全没有营养
也毫无意义
该质疑的是
认同卡上面这么多项所谓的理念
你柯文哲达到多少才是关键
譬如反对发放重阳敬老金
这点柯文哲有作到，到了下届还是坚持
这我们不能说他违背了这条理念吧？
但坚持财政纪律，反对债留子孙这点
前阵子台北市有用第二预备金拍宣传片
不管其他县市首长都怎么干
至少这条钱这样的花法没道理
要拍宣传片，该编预算编预算
有什么必要动用第二预备金？
骂柯文哲，我觉得没有问题
其他等等
乡民大可以逐条检视
最后看到柯文哲作到多少
没有作到多少
来证明柯p认同卡中的理念，柯文哲自己有没有认同有没有实践
就类似选举时政客们都会提出所谓的政见
拿着政见来检视后续施政结果
合情合理啊
譬如蔡英文选前政见之一是非核家园
他上任就修改电业法，实际上也着手进行废除核四
那这个没问题
相反的例子
蔡英文选前政见之一有基本工资法
时间过去五年，全都是民进党完全执政
基本工资法还躺在立法院还是行政院我不知道
总之没过
那骂蔡英文违背自己竞选承诺
这也一样ok
但我看了板上的乡民这个系列文
发现根本没有人在意所谓的柯p认同卡上面写了三小
柯文哲施政违反了上面理念三小
就一直抓着柯文哲讲了句"没用"跳脚
我就看不懂了
这种作法其实是在帮柯文哲护航，掩盖真实作出的失政吧
谁会觉得这种批判对柯文哲本身有什么伤害？
一个喜欢柯文哲的人
与一个对柯文哲无感的人
会因为柯文哲就讲了这么一句"没用"
就粉转黑，就讨厌柯文哲吗？
完全不会啊
要说柯文哲在柯p认同卡事件中很烂
最好的作法就证明柯文哲有多烂
拿出具体的实证呈现
而不是抓着这一句话写出这么多无关痛痒的文章
除了让本身是柯黑的人看得很爽外
有什么实际效益吗？
说服的了谁吗？
这个城市需要更高级的酸民啊~~~