现在ptt看到护航三倍劵的方式
就是说：
“不爽不要领”
“柯韩粉还不是爽领”
“身体挺诚实啊”
一个政策
大家各有立场
可以用逻辑来批判、护航
但是，到底讲出上面那些话的人
到底都是那种人啊....

那哪不分的人

就跟领过消费券的一样诚实

智障绿共啊

台湾人

看到昨天信用卡板爬到热门第二的人

三倍券这么多问题这么麻烦限制这么多，当然谁要领啊

你消费券吐出来https://imgur.com/mWTX376.jpg

说真的 是有多麻烦？超商预定 超商领取 这都不会 怪谁？

憨粉

就是真的不要领用行动代替嘴砲 证明你们比嘴消费券的优秀啊 而不是比烂喔

我的想法是，为什么不要发2000倍券，这样更好啊

消费券民进党骂归骂 也是发出九成以上

你看马上就有人示范了 完美

人民用1元买到2000元的券，这样子就2000倍了政府花的钱还是一样多（其实少1元）

为反而反被骂刚好

这很简单啊 民进党的政策都很棒很简单

小学低年级素养

阿就真的麻烦，难道不能批评喔？

会讲这种话的 真的没啥素质

烟粪这几年狂被打脸，只好用没逻辑的精神胜利法，在他脑中已经当皇帝了

@microsugar 因为重点不是倍数 重点是要用你付的那1000元去振兴经济 强迫你要消费1000元的意思 不然随随便便发个免钱的600元 不就无限大倍券？政府直接给你2000元 你只花2000元 没有多余资金进入市场那政府直接拿这2000元去给厂商就好(虽然大概会被说是图利厂商

数学上除数=0是无意义。其实2000倍券，意义是发现金

现在强迫要你花1000元去换3000元的券 就算你只花3000元 你一

样有被强迫消费1000元，除了政府补助的2000外你额外还是投入1000元到市场上

搞一个最低额度、最慢发放、最复杂的制度，我也很佩服

消费券就没有强制消费效果齁 一堆人只花刚刚好就不额外消费了

三倍券，用绝对值看，就是只有3000元的额度大家花刚好三千，也没有什么额外的意义三倍券，讲白一点，就是浪费钱+脱裤子放屁而且背后的行政成本也是一大笔把那些行政成本转成现金给人岂不是更好

18%事件，蔡总统就开示过问题在制度不在个人，讲不爽不要领的，都是打脸蔡总统的假绿粉，可怕！

9亿 包装的美美的 我劝你不要嘴喔

八卦柯韩粉真的反指标啊 我周遭同事朋友几乎都觉得三倍券才真的能刺激消费 只有八卦边缘宅和五毛在那边酸到体无完肤

要强迫消费 拿发票报帐不就好了 至少先有消费事实结合电子发票跟载具 满足条件直接汇款到中奖帐户

不要放屁好吗，三倍券加上强迫消费的1000总额还是输消费券啊，消费券执行率99.6%都告诉你成效不彰了

我看不出来振兴券麻烦在哪里，超商预购很方便啊

你三倍券3000难道会大于3600

就党工和杨惠茹们啊，还能有什么

一直一来不都这样护航的吗 现在说这逻辑有问题难道之前KMT之流的说为何一边批评中国一边赚中国钱不爽不要赚啊 不是有异曲同工之妙? 五十步笑百步啦

消费券的一千来自民间，对政府支出来看是他出两千你又出一千，可以产生资金流动的倍增效果。很多资金计画不管是银行还是投资，常常都是这样的。举例来说，最常见的新创补助就是你投资50%, 地方政府，补助你50%。如果照反消费券的朋友们的逻辑，政府以后应该直接送钱给这些业者。以上作为举例给大家参考

好了啦，3000就是<3600别再乱吹了你发旅游补助金，还可以保障每个人出去消费都花上超过两倍以上，因为出去玩不可能不会消费，随便买都是住宿交通补助N倍，那怎么不用效益更高的方案你倍增下来还是只有3000，今天这东西是拿来振兴，不是拿来比赛跟前朝省多少政府钱要比省钱其他振兴方案也比三倍券省，何必债留子孙普发

用刺激消费的角度 要逼人民花自己的钱消费 才能达到目的

跟说投票是智力测验是同一群人啊呵呵

比一直骂最后还乖乖领的符合逻辑吧......