[讨论] 机车族今天要上街了!一次看懂“道路平权

楼主: johnny9667 (大八)   2020-07-01 08:59:33
https://youtu.be/5DuEe5t3Mpk
各节重点:
00:00 开头
01:46 什么是道路平权?
04:28 道路平权的诉求
06:50 公路总局怎么说?
09:03 我们的观点:论战之间的缓冲
10:35 我们的观点:多管齐下保安全
【 本集参考资料 】
→ 7/1【交通起义・公总偿命】包围公路总局行动:https://bit.ly/2NDEEb5
→ 独家》重机事故酿2死成导火线?机车路权团体号召7月1日包围公路总局:
https://bit.ly/38cwccd
→ 苏花公路大货车逆向 撞飞无辜机车骑士!:https://bit.ly/3gbHVup
→ “开放机车走苏花改”和“让机车只能走苏花公”,哪一个比较危险?:
https://bit.ly/3eKscST
→ 公路总局-苏花改禁行机车常见问答:https://bit.ly/2Vv4fHv
→ 机动车辆登记数:https://bit.ly/3eWOEba
→ 解除机车强制二段式左转? 交通部:不宜贸然废除:https://bit.ly/3gbGvzW:
→ 强制机车两段式左转真的安全吗?实证在哪里?:https://bit.ly/2NFCBmX
→ 休旅车恐怖右转撞死人!一次看懂“车种分流”“车速分流”吵什么:
https://bit.ly/2VtgbJC
→ 亟需改善的七大交通政策:强制两段式左转、区间测速、车种分流:
https://bit.ly/3ii9kfV
→ 【汽车特别企划】台湾的车种分流只做了半套?车速分流在台湾为何不可行?:
https://bit.ly/3dFTvw1
→ 机车路权怎么看, 权益认知须提升 !:https://bit.ly/2NCM526
→ 观点投书:大平权时代,机车路权“真”安全?:https://bit.ly/2NHDoDW
→ “苏花改”禁行机车争议,致“用想像规划交通”的官员们:1330 万机车骑士,不该
是你眼中的“次等公民”:https://bit.ly/2AgDCib
→ 重机上国道只是假议题?四点分析为什么支持“道路平权”对你我都有好处:
https://bit.ly/3dO1LKu
→ 大型重机争取国道路权!林佳龙:重启评估:https://bit.ly/2NHDxas
→ 【情报】[情报]行动代号71:https://bit.ly/2BcEO6J
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-07-01 09:13:00
重机上国道 是要害开车的人吗?
作者: dayjay (The last of us)   2020-07-01 09:16:00
我觉得太多危险机车族在市区那种骑法,尤其是外送员
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:16:00
高速公路车子够多了再让重机上国道是要让车更多吗?
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-07-01 09:17:00
车少时要骑汽车道,车多时又要钻机车道,这就是台湾多数重机的水准,我再强调一次是“多数重机“
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:19:00
而且跑山路时有些重机还会穿越到对向车道或是在转弯处压车看了就觉得蛮夸张的然后有些车子也有噪音问题台湾面积小人口密度高 本来跑车或是重机就不太适合在台湾的马路上
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-07-01 09:20:00
改排气管啊,就像屁孩一样,充斥台湾街道
作者: cloudccw (.....)   2020-07-01 09:21:00
开山路就知道了 禁止超车的地方还是照钻....
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:21:00
又不像欧洲一些人口密度低的国家那样台湾真的有些人连人口密度高这样的认知都没有
作者: BlueBird5566 (生日56)   2020-07-01 09:23:00
重机上国道很好啊 乱钻的就被撞几次就不会钻了尊重一下达尔文好吗
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:25:00
我都还嫌台湾汽车摩托车太多 有人连去家里附近买个东西都要开车 有的人还会同时把车子当成收藏品在收集买了不少车人口密度就够高了去家里附近买个东西是要开车作什么?
作者: jerry0957 (杰杰杰)   2020-07-01 09:29:00
像这次国五大塞车,重机开放了你觉得会乖乖排队?
作者: BlueBird5566 (生日56)   2020-07-01 09:29:00
政客不作为有什么办法呢
作者: coox (小裤)   2020-07-01 09:30:00
多这条重机上国道就别想得到共鸣了啦
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:32:00
如果高速公路有另外开辟重机专用道跟汽车道分开这我就支持重机上国道但如果没有真的我不支持
作者: littlejackbr (liljb)   2020-07-01 09:33:00
机车请消灭谢谢
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:39:00
不给上国道就降税啊 死要收钱又不给路权 你今天去麦当劳点套餐结果店员嫌你太肥把你份量砍半钱照收 很棒囉?还有南回改跟苏花改是国道逆? 什么东西啊?
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:42:00
那房价这么高这么多人买不起要不要纳税人也要降税?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:44:00
还有这次行动是针对全部机车 谁跟你只有重机上国道议题而已?
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:44:00
什么事都要讲的这么仔细算的这么精细算不完啦
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:45:00
居住权利有的人都一辈子租屋没自己的房子政府要不要降低纳税人的税?那拥有房子的人有多增加税收吗?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:45:00
不要凹这种东西 这样很难看
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:46:00
难看??呵呵 有些有钱人的嘴脸是多好看?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:46:00
付出多少税率 拿多少路权 很难懂?如果只是仇富而已那不用谈了
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:47:00
那有些有不少房子的人有多增加税收吗?赠与税跟遗产税有增加吗?穷人少拿税 富人多缴税有不公平吗?何必谈到仇富?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:48:00
而且说的好像有钱人都骑重机 不开车一样 有钱人开车还是居多啦我今天谈车的事情你一直跟我讲房子是在说什么?
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:50:00
就是因为消费习惯不同 政府么知道有重机的是不是都是有钱人?我在跟你谈安全你在谈税重机上国道真的安全吗?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:52:00
你自己去问 骑重机的人是不是都有钱人 多交点朋友看世界 ok?觉得不安全就降税然后都不上国道 很难懂?
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:53:00
什么时侯我有说骑重机的都是有钱人?
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:54:00
还有这行动还有其他机车议题 不是只有重机上国道
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:54:00
你刚刚提到降税就要整体讨论 怎么可以只谈重机这部分 其他像房子部分也要谈啊
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 09:56:00
如果跟有没有钱没有关系 那就多少税率多少路权 不要整天只想凹人多收钱再把你打成黑五类这篇既然是谈车就谈车 你要谈房子去别篇另开文
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 09:57:00
别讲的好像税只跟重机有关好不好 税是整体性的思考问题的本质本来就要整体性 只看部分看不到问题的全部
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 10:00:00
这篇还有提到白牌 你连闻都不闻是想说什么?提税率就要提房子,要不要连营业税印花税等等全部拉进来?
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 10:01:00
我明明没讨论一般摩托车请看我前面的推文税是整体性的 你也可以去另外发文讨论啊这篇文章有讲到跟税有关的事吗?是你先提起的好吗
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 10:09:00
这篇就是在讲机车路权的事 就是针对机车的事在讨论 不要只骂自己想骂的 别人反驳就把一堆无关的事拉进来救援这样真的很难看
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 10:11:00
我前面是谈安全问题 要谈税我没兴趣台湾不是只有路权 也有居住权加油好吗
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 10:15:00
安全问题要拿掉路权就降税不要找理由凹人啊 你要就针对机车的税来讨论 讲一堆房子是想干嘛 浪费时间耶
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 10:16:00
那你可以去跟政府说啊 我又不是税务专家而且这篇文章讲到道路平权也没讲到税的事请看文章标题好吗 谢谢
作者: luckymore (毛毛的)   2020-07-01 10:19:00
还有关注一下被公总“保护”的机车骑士在苏花被沙石车撞死的事件好吗? 看来为了保护所有小车 路只有沙石车和联结车可以上 其他车种都退下喔
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 10:25:00
一般人开车或骑车是为了交通运输功能 你们重机的功能是什么?
作者: sober921 (锁勃)   2020-07-01 10:35:00
好了啦重机,只有这时才在跟125装熟
作者: PunkGrass (庞克草)   2020-07-01 10:50:00
路上应该要只允许自行车跟公共汽车上路
作者: dollmaker (黄大仙)   2020-07-01 11:12:00
大羊也是重机十万就有,还有人觉得骑重机很有钱喔
作者: silver5566 (吟五六)   2020-07-01 11:24:00
买车为了交通? 那你他妈的限制不能买70万以上汽车啊!跑车全禁啊
作者: Doralice   2020-07-01 11:40:00
帮推。 这国家需要更好的交通规划思维
作者: coox (小裤)   2020-07-01 11:40:00
在我看来就是重机想靠白牌护航还有 重机的问题买之前不是就知道了 不爽不要买不是吗?
作者: zsdrt (充实过生活)   2020-07-01 13:40:00
汽车贵也有运输功能 机车是要多有运输功能?需要买到这么贵的吗?就坐两个人而已 又不像卡车 货车 公共汽车想别人贵是有他的运输功能在而且台湾人口密度这么高 重机的次用性在哪?实用性在哪?以实用性来讲 重机真的是必要的吗?汽车再怎么贵 还是有运输功能价值在我真的觉得有人就爱钻牛角尖台湾明明车子就够多了 还要在这讨论这些话题如果高速公路有专用重机车道跟汽车道分开我也愿意支持重机上国道啊但目前有重机专用车道吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com