※ 引述《Ezimet (大侠)》之铭言：
: 推 takuminauki: 用地方条例法办中央官 真想知道卢妈的智商 06/30 13:21
中华民国宪法
第 十 章 中央与地方之权限
第 110 条
左列事项，由县立法并执行之：
一　县教育、卫生、实业及交通。
二　县财产之经营及处分。
三　县公营事业。
四　县合作事业。
五　县农林、水利、渔牧及工程。
六　县财政及县税。
七　县债。
八　县银行。
九　县警卫之实施。
十　县慈善及公益事项。
十一　其他依国家法律及省自治法赋予之事项。
前项各款，有涉及二县以上者，除法律别有规定外，得由有关各县共同办
理。
台中市公私场所管制生煤及禁用石油焦自治条例
第一条 为减少公私场所排放空气污染物及温室气体、维护国民健康与
提升生活品质，特制定本自治条例。
宪法 110 条第一项明列地方卫生由地方立法并执行，
环境卫生为卫生之一部分，
中央干涉难道没有违宪？

中央法大于地方法喔

这个是宪法耶 ..宪法优先所有法好吗？

你那个是生煤是环保系统的不是卫生

所以空污是卫生所管的？又再超译，那所有都能牵扯到身心健康的都算地方卫生吗

不要扩张解释，我就问你验汽机车排气的几台mark画的是环保署还是卫福部的标示

环境卫生包含公害防治

机台

可以释宪啊 ~你说超译，问题宪法就是写 "卫生" 啊而且宪法里并没提到 "环保" 却提 "卫生"，那你解释这攸关地方卫生又是错在哪？

中央法优先地方法也是明定宪法的喔XD

https://tinyurl.com/y5bg9jba 你可以把第十章宪法内容看一下

笑死人的逻辑所以污染你要用那一条卫生法规开罚

你那个卫生比较偏向病菌跟环境的关系，所以为什么公卫会偏向医学院而不是理工科(环保科系)

简单阿，中央撤销县府的中火废止，你快去建议县府用你的观点去上诉，宪法也肯定赢的

你说的中央法大于地方法是宪法第几条？

还有，不是宪法不写环保，当出宪法在订的时候根本没环保这概念，讲难听点，那年代烧生煤关我屁事

没错，但当时已有卫生观念；而现在卫生观念难道不包含环保？那既然把卫生定在地方那边，那地方自然有对环境卫生

所以卫生法规那边有限定污染的法条？

的立法执行权。

再来那是who的解释又不是台湾大法官的解释等你当上大法官再来鬼打墙还不迟

环保你另设环保署，并不代表环保不是卫生一部分吧！

现在是分开的，人家要不认你也没办法，还有就算那篇文这样写，也就只是写写罢了，你不要认为他有什么法律效力，另外你可以释宪

没有，没人针对这句定义去释宪在没释宪前，在定义模拟两可的情况下，通常就是拳头大(中央)说了算，你不爽去释宪要求定义卫生的范围

法令牴触时上级单位说的算

如果宪法有订是宪法说的算..这议题是可以走释宪啊..

还有在环保署的相关书籍(空水废毒)中都是写，环保的相关规定都是由中央负责立法，交由地方负责执行，所以定义由中央环保署说了算

但环保署并未考虑到宪法订地方卫生为地方自治范畴不是吗？

就公务机关认为环保不是卫生，你不爽去释宪，了解?相同的话不要一直重复

就叫市长用你的观点去上诉阿宪法位阶也还不怒冲一波

直接看空污法不就好了…台中的条例是依据空污法授权订定的

台中生煤条例是依地方自治，由市议会通过的法律跟空污法根本无关好吗？