Z大发文 和推文中强调要
"有点国际观
谷歌一下国外绿能发展目标好吗？"
我想 Z大把 绿能发电%数 看得太重要 而忽略了总发电量
来 先来帮Z大整理世界趋势
日本官方(产业经济省)整理的能源问答
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/slideshow_02.html
?fbclid=IwAR3Zivx3nHyjTcBW66ICS5t6waeDcltGmGi9Il8m4QufCXGNCut7yuK0Zuo
缩网址 https://0rz.tw/yq4fi
大概就是在告诉你 为什么即使日本是世界第三大太阳能发电量的国家
仍然需要20%+ 的核能
https://photos.app.goo.gl/x59fyvfEzNr4oaMC9
特别是这张 整理了IEA对 未来能源占比的预测
核能虽然%数 微幅减少 但是因为用电增高 所以发电量是增加的
再生能源大幅增加 但是%上来说是为了减少燃煤
这是世界状况
同样也是日本产经省的报告
https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/ (官方网页)
https://drive.google.com/open?id=1ptnOpJaJgdH1iFL6GCYILs3WiPGDzt87
这是我整理的三张图 利用了里面的图表 延伸到了台湾的数字
我们用高于世界三四倍的效能在开发再生能源
三倍劵算什么 我们可是用黑科技四倍速屌打全世界
有人说离岸风机又不占土地 台湾海峡可是世界上最好的风场
很可惜的是 台湾海峡仅有 "云彰隆起" 这块海底地形深度 <50m 其他都太深了
所以目前我们风机 大范围规画只有这边 其他的都是沿岸的小范围
意思是 有世界上最好的风场 .... 但是没有地方插风车
再回到世界上绿能%数问题
只考虑%数 丹麦号称是风力大国 全国发电60%是风电
但是总发电量只有180亿度/年 意思是我们现在绿能发电量(10%不到)已经高过丹麦
最后结论 绿能是趋势无误 但是世界趋势是用来替代燃煤
台湾正在以以达不到的绿能目标 要替代核能 ....