楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-29 23:38:59为何蔡英文一定要推陈菊出来当监察院长呢?
以民进党或绿营这么清廉乡土爱台湾的特性来看
要推一个让大家都公认操守没问题的 应该不难才是
例如叶菊兰 吕秀莲都是不错的人选
他们也算是政治受难者 且没有背负太多的案子
争议应该更少才是
如果从阴谋论来看 我猜想蔡英文可能要藉著这次监委的提名
故意把监察院的形象弄得更臭 这样以后要修宪废掉监察员
才能凝聚更多人的共识
当然 如果民进党一定要推陈菊当监察院长 那个人也是乐观其成的
这样以后各政党之间才可以累积更多的相骂本
作者: dy2012 (orz) 2020-06-29 23:40:00
你放心 如果提名其他人 就会有一篇:没有比XX更适合的人选?
作者:
stesome (corn)
2020-06-29 23:42:00的确啊！推陈菊出来当监察院长不就把中立选民愈推愈远吗？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-29 23:43:00所以陈菊是哪边有问题 前科还是弊案？
作者:
fcfd (哇!)
2020-06-29 23:47:00同意1楼 ^^
作者:
billkira (比爾)
2020-06-29 23:47:00陈菊到底哪里有问题 有弊案就拿出来啊 只会说人家有问题
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-29 23:48:00我等著看一堆柯韩粉为反而反 不惜讲出违心之论把死敌魔
作者:
stesome (corn)
2020-06-29 23:48:00重点不是她有问题，重点是她“疑似”有问题让一个“疑似”有问题的当真的好吗如果她真的有问题怎么办？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-29 23:49:00疑似咧 大家都疑似来疑似去 要检察官干嘛 笑死XDDDD
作者:
fcfd (哇!)
2020-06-29 23:50:00要扯"疑似"就没完没了了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-29 23:50:00就承认"我就是看她不爽"很难吗
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-06-29 23:52:00笑死，全世界每个人都可以讲成疑似有问题啊
作者:
stesome (corn)
2020-06-29 23:53:00不会没完没了我的立场很简单由于监察院是超然独立的机构所以当监察院长者必须绝对清白连一丝有弊案的可能都不能有跟她是什么党派无关
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-29 23:53:00所以弊案在哪？整串对话逻辑根本世界奇观XDDDDDDDDD
作者:
stesome (corn)
2020-06-29 23:55:00一直问弊案在哪里的是文盲吗？没看到不适任的原因吗？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-29 23:56:00就没弊案啊 不然给你三个月去找成案的 我等你
就是个鸟机关养酬庸 以前的监察院长是超然独立到哪去
stesome说stesome造谣会被车撞死，你应该去检举stesome喔
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-29 23:58:00说什么超然独立我应该不用再额外吐槽 听说历任只有张博雅是无党籍 还是蔡英文任内提的
stesome要小心stesome的诅咒喔，没证据乱造谣很可怕喔
作者:
stesome (corn)
2020-06-29 23:59:00有没有弊案不好说也不是说一定有况且弊案也不是说一年没查出来等于没有现在绿粉主张查不到等于没有
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:00:00不敢说她已经有多大问题 但至少调查中的案件很多能保证这些案子都没问题吗?
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-06-30 00:00:00
所以有抓到是什么弊案了吗？我怎么不知道
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:00:00只有自己保证不会查自己，懂？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:00:00"有没有弊案不好说也不是说一定有" 你去跟法官说啊XDD当检察官都死人喔？
喔？调查中的案件很多？你倒是举几件出来闻香一下啊？
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:01:00所以王建煊也不适任啊！又不是说王建煊不适任等于陈菊适任
作者:
fen1110 (杨)
2020-06-30 00:01:00那国民党挡什么? 真的相信陈菊有弊案 就应该让她上位 等到真的查出什么再灰头土脸的赶下来不是吗?
所以柯文哲器捐案也很可能是真的 不好说也一定说有啦但柯粉觉得一定没有的逻辑我不知在哪
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:02:00庆富案 气爆善款 大寮水上乐园是交待清楚了喔
作者:
fen1110 (杨)
2020-06-30 00:03:00给人的感觉就是想要藉题发挥而已 跟柯文哲一样格调
柯粉就是低能, 连疑似都能当理由, 把民主法治丢到哪去了
所以柯文哲也不适任台北市长 请stesome主持罢柯行动 政黑版的各位一定倾全力支持
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 00:04:00
世上的好人都死光了吗
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:04:00所以在不能保证这些案子百分百没问题前不能当监察院长，
作者:
fen1110 (杨)
2020-06-30 00:04:00虽然不清楚 但立法院的同意权只能做法律审查吧 没有违
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-06-30 00:04:00
拜托赶快抓去关，我从韩上任期待到现在
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:04:00最适合此位置的陈定南 不在了
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:04:00气爆善款才刚被监察院纠正 就派陈菊去当他们上司 谁敢查喇
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 00:05:00
阿干脆说提名一个叛乱份子当五院院长是在羞辱宪法
庆富案是12-16年中央举行招标的 还要推给地方政府 你怎么不去质疑马前总统？
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:06:00先问你大法官谁任命的啦，再问你阿扁现在在干嘛，你信法院敢查政治?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:06:00还好意思提陈定南 不就KMT还想弄臭他贿选
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:07:00fen的逻辑很好笑，若菊真的有弊案还让她当院长荼毒台湾这个国家，讲的仿佛牺牲台湾权益都没关系耶 呵呵
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:07:00我在9F的预测推文果然料中 开始捧对手阵营的来打
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:08:00不能提陈定南吗?就算是不同阵营的也会有比较欣赏的人
如果器捐案是真的 让台北市长做这么久也是荼毒国家耶
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:08:00扯大法官是跑错棚还是从释字748就哭哭到现在啊XDDDDDDDD
附带一题 我刚随便GOOGLE 陈定南不管县长或法务
作者:
lapoto (Happy Ending)
2020-06-30 00:09:00陈菊到底是有什么问题+1 有问题马8年不办韩上任也不办
那他被各种乱抹贿选算不算弊案缠身 不够格当监察院长？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-06-30 00:09:00那疑似活摘器官的柯文哲可以当台北市长吗？柯粉逻辑真好笑
作者:
lapoto (Happy Ending)
2020-06-30 00:10:00到底是在弊案啥毁 真的拿出来啊 最可笑的是ptt跟着kmt这种
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:10:00用s的逻辑 如果叛国是真的 那KMT立院现在正在渗透内政耶
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:10:00为什么叫“你们国瑜”还有反对者不能提陈定南，绿脑粉真以为反对菊当监察院长的都是韩粉？？？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-06-30 00:11:00疑似香港人的马英九可以当总统吗？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:11:00疑似卖国贼的马英九是不是应该送办？
那你是不是柯粉嘛 承认支持柯文哲是一件这么丢脸的事吗
如果柯文哲是冤枉的 为何柯不提告让司法还他清白才出来选呢
作者:
airbear (airbear)
2020-06-30 00:11:00狂柯粉==只会在那疑似
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:12:00昨天这边就有篇在说为什么一定要陈菊，施明德还比较好，结果我贴了几张图后，讲那句的就不回了......我等到现在都还没回= =
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:13:00嘻嘻 平常骂恐龙法官 一讲到陈菊就开始信奉法院了庆富案跑掉多少人 说陈菊不知情 你信吗?
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:14:00施明德当然不可能 已经和民进党完全翻脸了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:14:00骂恐龙法官跟我们是同一群人吗？没对价关系要扯什么？
作者: youjan 2020-06-30 00:14:00
真的不知道整天跳针疑似的目地是啥,下午跳针到现在.
作者:
mb (都90)
2020-06-30 00:16:00尴尬没人才
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:16:00我就说了 在那边哭的只是看她不爽 就不承认而已
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:17:00重点是监察院是超然独立的机构如果今天陈菊改任行政院长可没意见
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:17:00陈定南的形象真的比较好
作者:
airbear (airbear)
2020-06-30 00:17:00我觉得派民众党的人去当监察院长 柯粉就没意见了
柯文哲就小鼻子小眼睛满脑子仇恨 底下柯粪们只是效法他
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:17:00超然独立的机构 嗯 除张博雅外都是KMT院长的超然独立(王建煊新党)
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:18:00问题是昨天那个人捧施明德，结果施明德出来讲话肯定陈菊
所以陈菊跟 ABC案有关联 请问她做了什么 让你觉得操守
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:18:00举个职棒的例子看是否适合 台湾 美国都有类似的涉赌案
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:19:00很多球员到最后其实被判无罪 但就是无法再回球场打球
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:19:00回MVP 就是我前面说的这群人言不由衷啊XDDDD
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:19:00不会看菊不爽耶我以前是绿的并不讨厌她现在只不过看到菊可能牵涉的案子认为她不适任这个职位而已
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:19:00张博雅是无党团结联盟，不是无党你知道这两者有什么差别吗？Xd
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:20:00对啦 张博雅的确不是"无党" 感谢提醒
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:21:00麦肯大，你既然都知道施明德跟民进党完全翻脸，那他还出来肯定陈菊耶XD
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:21:00这篇文章干柯文哲什么关系原来绿脑粉只会顾左右而言他啊
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:21:00好歹也是当年的老战友吧 我猜如果陈定南还在世
作者: fit 2020-06-30 00:22:00
这里好严格,讨厌一个人为什么还要交代理由?
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:22:00施明德肯定陈菊又不代表人民要肯定陈菊
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:22:00她当市长期间底下的人贪污伪造文书快200个被起诉
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:22:00结果一个有多项重刑犯前科党员的无党团结联盟都能去当监察院长，民进党当时有拿这个来闹吗？
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:23:00监察院在调查的弊案有58件
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:23:00也会说肯定陈菊的话吧
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:23:00不是讨厌谁要交代理由 而是有人讲不出所以然还硬当理由两者的差异你会分辨吗？
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-06-30 00:24:00
直接开一篇来回陈菊有什么问题弊案不就好了 推文好难看
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-06-30 00:24:00
好无聊喔，永远在跳针，根本是信仰问题无法好好沟通
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:24:00不要学柯文哲什么都直接贴弊案，因为台北市政府在监院的纠正案也一卡车
作者: fit 2020-06-30 00:24:00
那些讲不出理由的都是自以为中坜吧, 像我就为反而反,大方承认
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:25:00当然也有些是主观印象没错
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:25:00又再扯柯了 到底是多喜欢拿柯救援
作者:
km612tw (渣)
2020-06-30 00:25:00有谁能比肥菊身上案子还多的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:26:00扯伪造文书跟纠正案(监院不是查弊案)根本就选择性报导话
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:26:00就不讨厌他要交代什么理由况且我是就事论事认为她可能有弊案不适合当
作者:
somanyee (Soman)
2020-06-30 00:26:00就对DPP来说没有更好的人选了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:26:00因为连柯这种被你们认为清廉没问题的，在监院都能有一大堆案子，这有什么意义? 你不如直接说陈菊本人被判什么刑好了
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:27:00法院办案都要利益回避,背一堆案的市长直接当查案的上司
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:27:00监院平均一年有100件纠正案跟150个纠正机关 还在那边叫
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-06-30 00:27:00
可能有弊案也是可以回文啊 就直接讲"可能"有哪些案子
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:27:00那无党团结联盟的怎么能当监察院长? 他们底下有颜清标耶
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:28:00现在的法院连阿扁都能放出去趴趴走了啦,你期待什么
作者: fit 2020-06-30 00:28:00
柯P案子多没差啊!我当柯粉还需要看他干不干净吗?
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:28:00Ting大说信仰问题，请问认为陈菊不适任干信仰什么事
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:29:00连韩国瑜进去高雄市完全执政，都查不出个屁来，到自己被罢免掉了，到底有什么案子?
作者: fit 2020-06-30 00:29:00
因为韩导更烂啊!不能因为柯P案子多,韩岛比菊烂,就说菊适任
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:29:00还扯利益回避咧 你干脆说民进党下野后才能验证清白好了
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:30:00DPP怎么可能没有好人选，真正的好人根本没机会拿到权势好吗？政治的常态就是如此
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:30:00我不觉得陈菊是完美的人选，但看看过去的监察院长，那陈菊也没到不能当
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-06-30 00:30:00
只是想看有没有懒人包 陈菊的案子有哪些所以不适任~~
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:30:00再举个具体点的例子 美国有黑袜事件 台湾有黑鹰事件
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:31:00不讲高雄 就问你私菸案总统府秘书长要不要负责啦
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:31:00其中黑袜事件有几位球员后来被判无罪 但仍被终身禁赛
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:31:00论点对自己不利就用阴谋论来圆 那辩下去还有意义吗？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:32:00然后讲不过人就扯阿扁扯私菸案 现在是示范放弃议题四处
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:32:00王建宣为什么能当院长，说白了只不过是选举时为了泛蓝自我放弃，弃保到让正蓝上位，这件事立了大功而已，捡狗屎都能去当院长了
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:32:00一个小立委都能查到的案子 你要说总统府祕书长不知情腻
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:32:00纠正陈菊？？公民没学好吗？纠正只能对机关对事情，对人要用弹劾跟纠举
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:32:00就算无实证 至少调查期间也可以回避一下相关职位吧
作者: fit 2020-06-30 00:32:00
私菸案当然要陈菊负责啊! 就她最讨人厌,不然要谁负责?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:33:00张博雅是无党团结联盟，不是无党无党团结联盟里面都是什么人自己去看一下，最有名的就颜清标，这样也能去当了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:33:00职棒是职棒政坛是政坛 不然每个产业都有自己的潜规则那要以谁为参考基准？
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:34:00如果认为政坛要用比较低的标准 那我也没话说了XD
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:34:00监察院是超然独立的机构，本就应该利益回避好吗
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:34:00就算你们天真到觉得陈菊所有弊案都不知情
作者:
jawbone (jawbone)
2020-06-30 00:34:00我一直想到老李把老郝升成行政院长的故事
扯职棒真的刷新三观XD 当时马英九特别费案怎没看你出来说他不适任总统？
我认真觉得 某些人看陈菊不爽 建议国民党修宪把监察院废掉 大家都别酬庸不就得了 这有什么好吵的 反正提案把球丢给民进党去处理啊 如果打假球 大家一起酸下周五酸到大选啊 选举出来就知道谁穿紧裤子了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:35:00我的结论就是陈菊不是完美的人选，但去当也没这么严重而已，到目前没半个人能讲出她有什么案在身上，吴益政有案在身都能选高雄市长了，难道有人以为监察院长比高雄市长重要?
作者: fit 2020-06-30 00:35:00
历任监察院长都是有争议的劣货,这我倒是不反对
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:35:00到最后还是只能阴谋论话术喔 可怜哪
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:35:00政坛要低标准对政治人物得过且过那人民投票的意义何在？
作者: KimWexler 2020-06-30 00:36:00
典型的OO出来我一定支持 如果OO真的出来 再把OO换成XX
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:36:00然后监察委员调查案件，我记得不是院长在管理派任的
作者: fit 2020-06-30 00:36:00
其实大家只是讨厌陈菊而已,就算她去当监察院管理员,我也反对
作者:
qsxesz (粉红兔宝宝)
2020-06-30 00:36:00真的完全不知道为什么泛蓝要抓着陈菊打
只不过是当年迫害陈菊的kmt怕他当人权委员会追究迫害
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:36:00得过且过是你说的 这里不就在问你陈菊不适任在哪？
你他妈什么时候这么在意煎茶院长是谁 还不就借提发挥
作者:
airbear (airbear)
2020-06-30 00:37:00我觉得直接提废监院看dpp要不要接这球实际一点
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:37:00大家都很实事求是啊 就你在那边"可能""疑似"
作者:
qsxesz (粉红兔宝宝)
2020-06-30 00:37:00是真的以为台湾民众超讨厌陈菊?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:37:00你们如果要主打监委调查案件包庇，那变成要主打监委全部
跟你讲啦 陈菊今天出来跟柯文哲选总统 也是陈菊赢啦
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:38:00然后一直用"可能""疑似"的人在讲人得过且过XDDDDDD
作者:
qsxesz (粉红兔宝宝)
2020-06-30 00:39:00今天kmt的闹剧大家只会对冷气有印象的原因之一
然后小乔也支持 DPP也有提案 这球是看KMT态度
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:39:00高雄市长只要能为人民争福利，有案子又如何相反的监察院是超然独立机构应当利益回避两者性质天壤之别好吗
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:39:00以前八卦很绿 政黑偏蓝 现在好像反过来了
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:39:00举再多件弊案，反正信者恒信,不信者恒不信
民进党恨不得废考监啦 始终就是国民党不肯而已 现在抓着这点打的柯粪未免太可笑
作者:
qsxesz (粉红兔宝宝)
2020-06-30 00:40:00如果今天是韩要上位 结果保证不一样
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:40:00然后跳针定罪没?拉柯韩救援
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:40:00你的"超然独立"被打脸几次了 又跳针几次了？XDD
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 00:40:00监察院留着 可以安排很多立委没选上的人 也不错啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:40:00笑死人，现在变成高雄市长有案在身又如何XD可是陈菊身上没案子耶XD
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:40:00什么叫阴谋论？认为不适任叫阴谋论喔可没说她一定有弊案喔
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:41:00身上没案子,底下的人一卡车案子,你敢用她当监察院长?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:41:00阴谋论又不是讲你 不要对号入座
作者:
airbear (airbear)
2020-06-30 00:42:00stesome: 高雄市长只要能为人民争福利，有案子又如何
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:42:00那我也说柯文哲疑似有弊案，任何位子他都不适合，但我没说一定有哦XD
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:42:00是要跳针几次,她身上有案子还需要讨论吗
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:42:00照gene这种逻辑 那台湾当过民选首长的几乎都要被打枪
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:42:00再讲一次，没查到不代表一定清白所以我认为吴益政也不适合当监察院长但当高雄市长没差因为两个职位性质不同
作者: fit 2020-06-30 00:43:00
还好, 我想柯P没能力没势力也不会想当监察院长
作者:
jj980734 (碎掉的玻璃心)
2020-06-30 00:43:00用类比就是柯文哲器官案疑似有问题，柯粉应该很懂
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:43:00再讨论监察院长一直跳针柯到底是哪招
作者:
airbear (airbear)
2020-06-30 00:43:00没查到不一定代表清白 你在工三小
作者: KimWexler 2020-06-30 00:43:00
监察院废一废然后立委回到225比较实在
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:44:00"没查到不代表一定清白" 公民课死当
作者:
airbear (airbear)
2020-06-30 00:44:00陈菊的形象脏了? 你是高雄人?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:44:00我是学ste举例啊，他的弊案只要自己疑似就能成立XD
作者:
airbear (airbear)
2020-06-30 00:45:00说陈菊形象脏的不就你们泼的吗== 所以那个案子呢
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:45:00现在战线已经退到"底下的人有案"啦XDDDD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:45:00那我每个人都来疑似，不就全死光了XD
作者: fit 2020-06-30 00:46:00
陈菊就是"破窗理论"那个破掉的窗户,被人人丢石头也只能怪自己
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:46:00所以我也才说张博雅都能当完院长了，台湾现在还有比颜清标犯过更重刑的政治人物?
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:47:00庆富案私菸案就确定的啦 哪来疑似
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-06-30 00:47:00
我懂了，全台湾政治人物都不适合当超然独立的监察院院长，因为没查到的也不一定清白，所有人都有涉及弊案的疑虑。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:48:00又是庆富XD
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-06-30 00:48:00
我又学到一课，感谢政黑大大教学
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:48:00绿粉真是自带滤镜 颜色对了什么都是清白的
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:49:00我听MVP乱讲，我哪句话说陈菊有弊案了
作者: KimWexler 2020-06-30 00:49:00
超然独立到底是啥智障标准 再次凸显这个院有多废
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:50:00黄国昌其实一点都不适合当监察院长，上面提过监委查案不是院长管理派任的，当院长反而要处理一堆杂事，黄会聊到死，台湾乡民真的政治概念低落只会追星造神= =
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:50:00没查到本来就不一定清白，如果认为我在公三小，你是不是
作者:
j63190 (yeon)
2020-06-30 00:50:00哪里有罪也说不出来，一句绿粉就想混过去，不带这样辩的吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:51:00王建宣当年去当院长，就是没事干到去证婚，教人干炮做爱，还有洗脚，你要黄国昌去做这些事?
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:51:00要跳针几次 没说她有罪 但她下面的人一大堆有罪 然后她
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 00:51:00
不错啊 捧杀
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 00:52:00
哈欠 我还以为陈菊提名成司法院院长还是大法官呢
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 00:52:00你觉得适任吗 不说第二遍了 反正也只会疯狂跳针
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:52:00我也不知道说过几次，如果张博雅都能当，那陈菊为什么不能?
国昌老师去当法务部长还比较精彩一点 跑去当监察院长？这种养老机构无聊要死 你要老师自废武功喔
作者: fit 2020-06-30 00:53:00
历任的监察院长都超烂,这倒是事实
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 00:53:00
还要跟人扯合理性 ( ￣ c￣)y▂ξ还是提名成检查总长呢 噗
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:54:00这篇的麦肯大，如果张博雅去当院长时，你也认为不妥有出来吵，那这篇你发的很合理，但如果当时你觉得没事那现在是? 至于其他自己生案子用疑似扣人头上的，再跳针我也无法奉陪
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:55:00通篇没看到谁在造神，反而看到护航者造陈菊神，认为她一定清白耶
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-06-30 00:55:00
其实没差啦，每个人价值观不一样，反正之后一定会轮替的，等换国民党的时候再记得自己的标准就好
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 00:56:00没案在身就是清白啊，不然要学你用疑似就能成立，那政坛全死光了
作者:
j63190 (yeon)
2020-06-30 00:56:00说到底现在就是对人不对事，看这么多届了谁关注过，路上问看看监察院长有谁当过我就不是有几个人能说的出来
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:57:00说陈菊没罪叫做造神的话 那这板上不就一堆神仙
作者: hayeschen 2020-06-30 00:57:00
好笑的“疑似”，现在韩粉就是要无脑反...
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 00:57:00
也给它们伟大的韩总查弊案了阿 喔阿 然后咧
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:58:00跳针什么？所以张博雅也不应该当啊！不过当时没人抗议就是了
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 00:58:00
跟自爆有人要爆韩冰怀孕的新闻差不多吧
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 00:59:00所以问题不就出来了 张博雅你我没意见 换个陈菊就你有意见 啊不就双重标准
谁造神了？陈菊本身没有案件问题就是事实 你可以说他在高雄那个地方做的烂 但没有证据的案件事实硬要说疑似？不就跟当时78耳机事件一样了 我再说一次 不想让她上位 就是直接修宪废掉 都不要酬庸最好不是吗？
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 00:59:00讲造神是套用护航者的逻辑啊刚刚是谁说反对者在造神的把反对者扣成韩粉，呵呵台湾人民素质果然低落
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 01:01:00来 我们造神什么事情你大可讲出来 不用暧昧其词
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 01:01:00不过其实是不是她当都没差 反正现在立法院司法院监察院
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:01:00讲白了，就是这是历史上第一次民进党完全执政可以主导派任院长，蓝军的心底一直过不去而已
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:02:00要讲几遍，监察院是超然独立机构，任何可能有案子的人都不适任
没说你是韩粉喔 问你是不是柯粉也不敢回答 可见支持柯文哲真的很丢脸XD
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 01:03:00如果你真不是韩粉而被扣成韩粉 是不是该检讨一下 因为你在板上的言行很难不跟韩粉联想在一起 可怜哪
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:03:00你的逻辑有问题，因为你自己就能疑似别人有案子了，那政坛几乎全死光
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 01:03:00
这就是人人都是犯罪预备军的诡辩说辞而已 无聊
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 01:03:00反正他们就相信民进党清廉勤政爱乡土啦 说什么都没用
直接举例谁造神？有就有 没有就没有 不要有跟没有之间
作者:
j63190 (yeon)
2020-06-30 01:04:00在我们一般人的眼里全部都政治人物都可能有案子
作者: KimWexler 2020-06-30 01:04:00
不是韩粉 只是疑似韩粉
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 01:04:00
浪费时间 想睡了ZZzz
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 01:05:00
不会啦 吕秀莲出来就改说陈水扁贪污难道一丝一毫都不知道吗(愤怒 冲击立院
真的要监察院完全发挥作用的话 唯一人选是黄国昌老师
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 01:05:00犯罪预备军不等于没被抓到的罪犯头头
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 01:06:00我在9F的推文又精准预测了XD
拜托 你们觉得陈菊上任不适合 提案修宪废掉监察院就好 都不要酬庸 把球丢给民进党自己玩就好了 弄到自己焦点变成冷气还能怪谁
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 01:07:00
现在还在捧黄国昌的 笑笑就好 有没有那些人保证的可靠 这我可不敢说
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 01:09:00起码莳力没出过一个贪污犯 反观
作者: kevin8203 (那些人很可恶) 2020-06-30 01:09:00
连这种也能当 哀
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:09:00要是提名施明德，大概会问了200块要还了没XD
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 01:10:00
嗯啊 再多讲一点嘛
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 01:12:00反观KMT贪污案遥遥领先 还有脸占国会吹冷气对吧
作者:
Ching308 (Ching)
2020-06-30 01:12:00陈菊能够负债这么多 还能一路升官 表示她是真的有实力
作者:
faiya (Dis)
2020-06-30 01:13:00其实我也觉得这是黑暗兵法，让大家对修宪有共识牺牲陈菊不然对手太没种一直挡修宪案
作者:
jj980734 (碎掉的玻璃心)
2020-06-30 01:14:00他们就只是看陈菊不爽而已，疑似被弹劾跟弊案只是借口，不然韩国瑜这一年半早就疯狂调查陈菊疯狂提款
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:14:00Atkins,是MVP大先提反对者只会追星造神喔嘴我前先去嘴他吧
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 01:15:00还在扯负债zzz 一部分不是她的不说 还被铳康少给800亿
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 01:15:00阴谋论是我在原文中写的 看国民党敢不敢提修宪废监察院吧
作者:
fab5 (朱大衛)
2020-06-30 01:16:00作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 01:16:00某s 他那句跟你的瞎扯根本没对价关系
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 01:16:00嘻嘻 钓到绿粉在跟KMT比烂
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:17:00我只说监察院长该由绝对干净的人当你就说政坛人物全死光拜托～政坛也是有没被弹劾过的人好吗？
说难听一点 庆富案韩国瑜喊的很大声 事实连个毛都没有 高雄市议会都完全执政了耶还查不到 我是韩国瑜 查到每天ATM疯狂提款稳到连任了
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-06-30 01:18:00
没被弹劾就一定清白喔？
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 01:18:00蓝绿都一窝的,怎么可能查,说爽的罢了
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:19:00不是啊！他说反对者造神根本不合理啊！所以我只是学他用不合理的逻辑说不合理的话
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-06-30 01:19:00
监察院是超然独立的机构，不只本人要一定清白，底下的人也不可以有任何疑虑才行没被查到没被弹劾没被纠正就一定清白？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 01:21:00比烂??我在用你的诉诸清白逻辑在讽刺KMT耍蠢啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:21:00陈菊没被弹劾过啊
对啊 所以留监察有用喔 法务部长换个国昌老师 很多事才看到曙光 留老师当监察院长有何鸟用 光时间上纠正到弹劾 人都下台了 直接检查系统抓到证据都抓起来不是比较快吗？
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-06-30 01:22:00
欸欸 所以没被弹劾就一定清白吗？就可以当超然独立的监察院院长吗？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 01:23:00Ting 光是王建烜跟张博雅就踩线了啦
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:24:00所以白色粉专的图很好笑，照那上面图的例子，我可以去合成华山分尸案的女生照，旁边合一个柯的大头，设计对白是我还想再分尸下一个XD
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:25:00看护航者拼命秀下限不然你们说说为什么陈菊适合当监察院长好了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:25:00因为柯有被纠正这案
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-06-30 01:26:00
直接闪躲问题喔XD算你厉害
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 01:26:00监察院长 理论上来说要比总统有更高的道德标准当然 只是理论上而已
作者: fit 2020-06-30 01:27:00
不用一直扯柯救菊,柯没有要当监察院长,也没人说柯比较干净
光是赵家宝，吴宏谋这两个，各位觉得陈菊可以当个好监察院长？还有私烟案，她身为总统府秘书长也可以完全置身事外，真的很不简单
谁说希望陈菊上任 我还希望监察院废掉啊 为什么不支持废掉这条路 天天喊她不适任干嘛？废掉就没有上任问题了啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:27:00王建宣哦，当年选举选到去捡狗屎自我放弃，是不是私底下有跟人谈好暗盘呢？照某人讲的这种疑似，那就已经不能超然独立了XD 连选举都能故意放弃给别人上位，超然独立个屁XD
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 01:28:00绿粉会嘘你陈菊有被判刑吗XD
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-06-30 01:28:00作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:28:00张博雅底下有颜清标哦，吴宏谋跟赵家宝犯的案子有比颜清标大条?
有些事情别以为拉韩国瑜这个废物跟柯文哲这个贱嘴巴就代表陈菊适任监察院长，这是两回事所以张博雅下面有颜清标，陈菊的赵家宝犯的比较小条就可以被放过？你确定要这样说
作者: fade11 (大概就是这样吧。) 2020-06-30 01:32:00
就是酬庸啦，希望上面说陈菊清白的ID不要双标就好
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:32:00陈菊就不是完美人选，但跟前面的院长比，也没到多严重的大事而已，就这么简单，所以我才说发文的麦肯大要是当年张博雅当院长他就有出来发文反对，那他现在完全站得住脚，但如果当年没有反对，现在只不过是蓝军遇到第一次民进党可以派任院长，心底过不去而已
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 01:33:00我也不用扯柯韩救援啊 光是跟历任院长的资历比较 陈菊不适合吗??
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:33:00那就快废监察院啊！dpp不提案？？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:33:00麦肯大如果当年有反，我会跟他道歉，因为我看错人了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-30 01:34:00DPP早有人提了 不就等KMT来谈而已
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 01:34:00有监察院真的很不错 可以塞好几个落选的立委我也没有反对陈菊当监察院长阿
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:35:00麦肯大你还在，那给个答案吧，当年你有反对张博雅当院长吗？
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 01:35:00只是很想问一下 真的没有更适合的人吗?
我就说私菸案，身为总统府秘书长陈菊难道没有责任吗？还是因为陈菊不知道，所以没法律责任，当然可以当监察院长囉？护航者一贯扯别人下来和稀泥，张博雅很不适任怎么民进党不抗议？都执政几年了，有点担当行不行
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 01:36:00没有 但我也没有反对陈菊当院长 只是觉得她不算是最佳人选
作者: lovebxcx (魔法少女) 2020-06-30 01:36:00
我支持吕秀莲
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:36:00还有都开放菊粉说说陈菊哪里好，结果绿粉什么屁都说不出来，只会说陈菊没有不适任实在有够弱还说自己实事求是，实在快被笑死
不论蓝绿 可以都言行一致吗 不然都换位子换脑袋 真心觉得恶
国民党现在在野 很多议题空间可以发挥 废掉监察院提案送进修宪委员会 至于民进党要不要处理直接球丢给他们就好 没过就嘴打假球 下周五啊 这么简单又好打打议题变成冷气能怪谁？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:37:00废考监我是支持的，这两院就是放快退休的人而已，没有实际功能，但现在必需提名人选是有大法官释宪案解释过本来就没有菊粉，也没有人说菊多好，别自己做稻草人自己插好吗XD
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:39:00早就有人提请问现在有人提吗？现在dpp过半还怕修宪不成？只会甩锅给国民党？这不就所谓的完全执政完全无能
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:39:00有这么闲的话，多去护一下你们的贪一代吴益政比较实在
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 01:40:00下一步 K党应该就会提废监察院了吧
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:41:00那请提出陈菊适任的原因好吗？我都已经提出不适任的原因给你参考了
作者: dy2012 (orz) 2020-06-30 01:41:00
天哪竟然有人不知道修宪要3/4立委同意
所以监委跟监察院长提好提满是不得不的作为囉，我记得陈水扁执政的时候，监委是被国民党杯葛无法就任，因为朝小野大，请问台湾有因此怎样吗？还是当时陈水扁的宪法跟现在宪法不一样
到底知不知道修宪门槛多高啊 民进党过半也修不了好吗
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:42:00这篇文干吴益政屁事况且我立场中立干嘛护航他
楼主:
McCain (长发马尾控)
2020-06-30 01:42:00如果两党有共识 修宪案应该可以在立法院成案至于公民复决 就是另一阶段了
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:43:00修宪要3/4对啊！不过民进党连第一步提案都不敢，打假球喔
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:44:00你不知道就是陈水扁那时，才去释宪的吗？= =
作者: amgn997 (中二宝马哥) 2020-06-30 01:44:00
支持花妈，让政府做事
就直接说酬庸不就好了，在那边护航那么多有什么意义？要废考监两院不代表要提好提满，陈水扁就已经说明了这个，偏偏还是有人觉得要合乎宪法？宪法有规定说监察院一定要提好提满是不是？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 01:46:00随便喂狗都找的到2013年民进党提案被挡了14次 有种这次大家都别打假球啊 过半又怎样 事实就是3/4没到根本修不起来 更别说公民复决了
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2020-06-30 01:54:00修宪门槛都不知道在那狗吠是吃屎智障支那贱畜白痴五毛没受过教育柯韩粪腻？？ 有本事让狗党跟柯屁没种党同意废监察院阿？如果支那贱畜一家亲全都下贱没用孬种吠物只会吠要说阿~~
这种弊案这么多的人ㄆ 连庆富案都有人护航 真是台湾价值够 屎都能吞
以为每个人都跟柯和国民党仇恨陈菊?国民党主导的庆富案,能带风向抹成陈菊责任,也很厉害
作者: nildog (nildog) 2020-06-30 01:57:00
应该说要骂的，也不是国民党这种双标来批评，庆富案主要还是国民党搞出来的呢...
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 01:58:002013提案算以前提啊请问现在有提吗？2020有提吗？何况陈菊将要担任监察院长dpp怎么不再提一次，依kmt这么讨厌陈菊说不定这次会过呢？
作者: nildog (nildog) 2020-06-30 01:58:00
一个国家的国防军购案件，全变成是非执政党的县市首长的锅，这点也好笑民进党也不敢修啦，废监察院这种酬庸单位，蓝绿都执政过都在打假球啦
监察院监察委员，须年满三十五岁，并具有下列资格之一：一、曾任立法委员一任以上或直辖市议员二任以上，声誉卓著者。二、任本俸十二级以上之法官、检察官十年以上，并曾任高等法院、高等行政法院以上法官或高等检察署以上检察官，成绩优异者。三、曾任简任职公务员十年以上，成绩优异者。四、曾任大学教授十年以上，声誉卓著者。五、国内专门职业及技术人员高等考试及格，执行业务十五年以上，声誉卓著者。六、清廉正直，富有政治经验或主持新闻文化事业，声誉卓著者。七、对人权议题及保护有专门研究或贡献，声誉卓著者；或具与促进及保障人权有关之公民团体实务经验，著有声望者。具前项第七款资格之委员，应为七人，不得从缺，并应具多元性，由不同族群、专业领域等代表出任，且任一性别比例不得低于三分之一，提名前
并应公开征求公民团体推荐人选。第一项所称之服务或执业年限，均计算至次届监察委员就职前一日止。
人家游锡堃都说废监察、考试朝野都有共识了 在野共识的党有 民众党与时力 剩下没有共识剩国民党而已 民进党哪里没提了...逻辑都哈囉了
看这种条件，基本上只要是有点名气的政治人物都可以进入监察院啦，陈菊从政那么久，光第三项跟第七项就可以进入监察院，但当院长适任否，这是疑问，资格当然没问题，既然是要纠举弹劾行政机关，难道找个更适任的没有吗？
作者:
tello (妳高兴就好~)
2020-06-30 02:06:00谁都比他强好吗......
作者: loveYZH (夏天) 2020-06-30 02:07:00
因为只有陈菊才压的住独派，陈菊在独派辈分高
作者:
tello (妳高兴就好~)
2020-06-30 02:08:00陈菊的能力不行啦。 没有政治能力快点滚回家养老好吗
现在根本不是讨论陈菊有没有资格，而是适不适任，不要求多高风亮节，但至少不要落人口实，到底是有在理性讨
先不论操守，光是一个政党色彩这么明显的就很有问题了
作者:
paul5566 (忠肯的五六)
2020-06-30 02:10:00不用在那讲干话,dpp不管推谁,柯粪照样有的嘴
然后护航者一律打柯韩粉，到底是要讨论什么？他们都有
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2020-06-30 02:11:00
哪个执政党上台不是分猪肉？难道要给老男蓝当？况且
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 02:12:00快提啊！2020为什么不敢提逻辑是在哈囉
提大仁哥当监察院长我支持啦，又不是没人，是在不理智什么？
直接提案废掉就好了 陈菊要上任到废掉也只能当两年国库可以省很多钱 干嘛不要 比起上任 废掉不是更省钱吗？难道还要吵到再拖4年都没有动静吗？
作者:
stesome (corn)
2020-06-30 02:15:00请护航者提出为什么陈菊适任结果没半个人提得出来搞笑喔
你要嘛废掉考监两院，要嘛加强监察院的纠举跟弹劾功能，而且以台湾立委素质，我是不认为国会权力太大是好事
作者: ms893030 2020-06-30 02:19:00
怎么推都有国民党的毛，说穿就是输不起啦！
老实说，我10多年前陈水扁执政时在公务机关实习看到的行政官员，现在都还回锅照样在当官，都已经政党轮替第三次了，难道不能做什么改变？偏偏要这样落人口实喔
适任与否才是讨论的重点，一堆人在扯别的，到底哪里有毛病
作者: fxntdsxdr 2020-06-30 02:27:00
找个像陈健仁那种的找不到吗非要陈菊这种
没关系啊，我就看哪个党在打假球陈建仁、林全我都觉得可以，至少比较没太多争议，林全我记得也没党籍，是为国家做事，他对审计这块绝对很有帮助，就一定要陈菊？
作者: cuiudshaos (cuiudshaos) 2020-06-30 02:39:00
光是气爆案发那些钱我就不爽到极点
作者:
wue5610 (彤菱妈)
2020-06-30 02:43:00好笑，kmt疑似的一堆都没问题
陈菊的问题就是她太温和太好欺负气爆案最让我不爽的是马政府就高雄见死不救
作者:
Cecicly (小白)
2020-06-30 02:59:00弹劾中的人也能不回避?
作者: ZeroArcher 2020-06-30 03:04:00
见死不救个屁啦照你那逻辑，菊市府对高雄的登革热疫情也差不多是见死不救了，恶心
作者:
homer00 (肥宅乡民)
2020-06-30 03:19:00不要跟国民党比烂好吗？
作者: bizer (bizer) 2020-06-30 03:20:00
复仇者联盟不是叫假的
八仙尘爆一出手就是75亿第二预备金，高雄气爆呢？舆论压力下才心不甘情不愿给20亿，救灾还要坚守三不原则呢，更不用说当初办世运中央那嘴脸高雄人都看在眼里，有人身为高雄人却因为政治立场泯灭良心睁眼说瞎话，悲哀啊。
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-06-30 03:39:00监察院对一般人民实在无感到爆 你可以叫他薛丁格的院陈菊没有不适任 但也没有多适任 大概是这样子一直说陈菊哪里适任的 也可以反过来问你他哪里不适任??大概也一样讲不出来 阿就真的很无感 早点废一废
来讲一个不适任的理由，陈菊有前科，怎么还当到五院院长
作者:
Keywayly (Keyway)
2020-06-30 05:47:00吕秀莲?!
作者:
nolander (自己国家自己救)
2020-06-30 06:02:00滚啦
作者: ukif 2020-06-30 06:10:00
蟑螂与菊
作者: colenken (呵呵) 2020-06-30 06:35:00
阴谋论想太多 只是单纯酬庸罢了
作者:
tommy508 (人人有功练)
2020-06-30 06:36:00只要告诉我，陈菊当院长庆富案，气爆案监院会继续追我就支持
作者:
tomdyer (TomDyer)
2020-06-30 06:43:00蟑螂真多 恶心 你今天怎么会推荐一个政党色彩浓厚的去
作者:
evaal (AL)
2020-06-30 06:44:00讲的很在乎中坜选民一样，赢定了好吗？
作者: xboxer 2020-06-30 06:46:00
还是民进党应该提名国民党的才不会有争议？
哈哈菸粪也知道“疑似”来靠北一个人有多荒谬喔怎么不说柯被菸党、菸粪、蟑螂、1450们喷了多少次中共同路人多少莫须有的东西最后有被法院认证？真他妈的笑死双标党果然就是双标党
作者:
urban (经营职棒要有良心)
2020-06-30 07:00:00只有国民党跟民众党讨厌陈菊而已
柯文哲最大的问题是他那张嘴好吗他自己就是造谣天王 不是所有人都是因为他被抹红讨厌他
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2020-06-30 07:08:00这串看下来，原来这么多人喜欢陈菊，哇...
作者:
nolander (自己国家自己救)
2020-06-30 07:11:00KMTMD去死
笑死那样就叫造谣喔柯是蛮嘴炮的啦但要说起造谣菸党请了一堆蟑螂搞烂PTT而且还被抓到被认证过的而且还正式成立网军总部放任侧翼粉专在那边造谣对啦是没错啦虽然菜桶跟大菊没有“亲自”造谣但所属的党造谣成这副德性好意思说柯造谣？真快笑死双标菸党果然就是双标菸党
作者:
luoqr (.....)
2020-06-30 07:30:00把不法变合法就查无不法啦
作者:
ioupoiu (他妈的恶心甲)
2020-06-30 07:38:00韩国瑜
作者:
histing (蛰伏...)
2020-06-30 07:42:003楼示范什么是中立选民
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2020-06-30 08:05:00菸粪菊粪护起来
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2020-06-30 08:16:00有啊，憨导
作者:
signorr (消失的快跑)
2020-06-30 08:17:00看完了推文，看来应该是阻挡不了陈菊上任，论述不够
作者: wirecut 2020-06-30 08:19:00
柯建民
作者:
signorr (消失的快跑)
2020-06-30 08:20:00第二条路:双方共识 废考监
作者:
gene3706 (gene3706)
2020-06-30 08:38:00dpp抹红人从不用疑似，私菸案这种罪证确凿的反而不认，双标笑死
作者: nildog (nildog) 2020-06-30 08:41:00
哪这么复杂，就只是KMT：觉得“陈菊牌提款机”好用，赞赞赞~~连昨天演戏都在混，要说国民党多在意，我都是呵呵。。。民进党硬要提陈菊，就要承担被提款囉，没看韩国瑜怎么捡到高雄的XD
作者:
RLH (我们很近也很远)
2020-06-30 08:46:00陈菊资格最老
作者:
seavon (Rock to die!)
2020-06-30 08:46:00另外一个人你也会出来讲这句话
作者: xi17364 (Sideshow Bob) 2020-06-30 08:49:00
看来没更好的对象肥菊上定了
陈菊真的莫名黑 柯极尽地嘲讽她黑她 然后一边一直扮演被媒体霸凌的受虐儿
作者:
ragid31 (RR)
2020-06-30 09:04:00废掉监察院、考试院
作者: bizer (bizer) 2020-06-30 10:16:00
装无党党要这个位置，吃相太难看
作者:
riyan (riri)
2020-06-30 10:38:00陈水扁
作者:
aokitaka (Goshawk)
2020-06-30 11:11:00疑似不就是跟莫须有没啥两样
扯韩团队查弊案 市政府只有行政权那来的调查权如果有 当时民进党吵着要特侦干嘛?
作者:
jj980734 (碎掉的玻璃心)
2020-06-30 13:41:00柯粪还知道脑袋活摘阿，阿你们没证据就在那边疑似有弊案是不是脑袋也活摘阿