Re: [讨论] 嘴风电和太阳能的进来一下

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2020-06-29 14:30:45
※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
: : 你知道低放终处场
: : 在江宜桦收回达仁与乌坵遴选地址的公告后
: : 在马任内,到蔡上任
: : 至今
: : 现在低放终处场的位置政府都还没有公告遴选地址
: 原因很简单
: 没人要
邻避设施本来就是如此
现在也有人在抗议太阳能风机啥的
台中市政府更带头要抗中火
请问台中火力发电厂就要移位吗?
那又有谁要?
没人要
绿能电厂与火力电厂都不用盖?
同理
都没人要
终处场
管你低放高放都不用盖了?
你讲这个原因跟没讲有什么两样?
: : 而高放终处场
: : 原能会说要修法
: : 反核团体说要修法
: : 要新增遴选地址居民公投的条款
: : 但高放射性废弃物最终处置设施场址设置条例草案还躺在立法院内
: : https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/08/13/LCEWA01_080813_00011.pdf
: 原因也很简单
: 没人要
这是管制条例
就是拿来作为选址的法源依据之一
因为没人要
就这样放著不管
说好在乎核安的那群人又死去哪了?
: : 中华民国104年12月9日印发
: : “高放射性废弃物最终处置设施场址设置条例”草案公听会说明资料
: : https://www.aec.gov.tw/share/file/fcma/zBpbQjzUeAOwjrGI71IAAw__.pdf
: : 105.03.10
: : 想想应该也有五年了吧
: : 修法还没有完成
: : 细则也不知道在哪里
: : 你叫国民党县市首长举手
: : 请问有什么意义吗?
: 因为没人要
: : 就好像之前离岛公投博弈
: : 马祖过了
: 赌场还有人要
: 核废料?
你的逻辑是没人要所以相关条例就不会过
又说赌场还有人要
结果赌场相关的管制条例也没过
明明公投都通过了
相关法案还是没过
是看到鬼吗?
逻辑哩?
: : 然后也没能盖赌场
: : 为啥?
: : 因为博弈专法还没过啊
: : 没有管制与法源依据
: : 马祖是要怎么盖赌场?
: : 同理
: 没人要的东西不要乱比
就好像是废弃物
台湾也没有人要
台湾一样必须要有废弃物清理法
为啥?
这样才能合法地去处理这些废弃物
且有效的管理这些废弃物不至于危害台湾社会安全
结果放在你口中
叫做没人要的东西不要乱比?
我是乱比了什么?
今天核废料没人要
就不需要管制条例吗?
: : 就算今天全台湾的县市首长都举手说来我这
: : 也非常棒的,全台湾都经过地质水文调查非常适合终处场
: 不要作梦
反讽看不懂?
就算全台湾都适合是不可能
毕竟不讲地质水文
人口密集处考量回馈金金额太高台电也不会选
但推动非核家园的蔡政府也提出报告
台湾是拥有可以考虑进一步探勘的高放终处场地(已排除人口密集区)
提出的土地面积还高达本岛的1/8
还是你要告诉我蔡英文政府的报告骗人?
: : 但是
: : 没有高放射性废弃物最终处置设施场址设置条例来作为法源
: : 我们台湾这种民主国家
: : 是否可以就随便找块地埋埋就好了?
: 不要倒果为因
: 其实你整篇都在倒果为因
: 如果今天要这个拉机的声音够大
: 法案就会过
: 今天法案之所以不会过
: 就是因为台湾是民主国家
: 这东西没人要
: 你下面剪贴的那些东西也一样
: 现实就是核废料没人要
: 怎么作梦都一样
: 没人要
每年不都有什么反核游行?
难道这些反核的朋友
都不认为核废料与终处场需要严格的法规与标准管制?
想来是需要的
结果呢?
法案躺在立法院
且低放终处法案也过了
只是公告场址至今政府没有提出
所以
相关管制条例有没有过
这跟有人要还没人要有什么关联?
什么倒果为因?
在我看来你的论述根本狗屁不通
如果有人要就有管制条例
那好
帅哥美女有人要
请问哪个国家有帅哥美女管制条例来着的?
废弃物没人要
请问哪个先进国家没有相关废弃物的管制条例来着的?
可以随便倒随便扔来着?
更别提
低放终处已有法规
那请问低放核废料有没有人要?
按你的逻辑
原来你觉得低放废料是台湾社会喜闻乐见的产物?
那你家要不要来一点?
这么逻辑不通的废话
你嘘文嘘嘘,我当没看到就算了
还写了一大篇
这跟挺反核已经没有什么关联
我是完全看不懂你的论述逻辑是怎么运转的
反正管他什么核安
管他有没有终处场
反正老子反核
有个核字的都要吃屎
问题是
民主国家制度是应该这样运作的吗?
没有相关规则
那最后结果就是
反核的金山万里居民
要继续跟核废料永远在一起
因为没有法源依据
就没有终处场
核1-2的核废料就无法迁出金山万里
你如果是反核
你觉得两地居民该死吗?
有法源依据
才能依据法令给予居民公投简单复决政府公告场址的能力
而不用被公投法卡连署门槛问题
我就看不懂
反核的人要反对终处场管制条例的逻辑是什么
有没有其他反核人要帮这个Z说明一下来着?
作者: astrayzip   2020-06-29 14:38:00
“为反而反”啊因为终处的设备显然比放厂内安全不少
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-29 14:53:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com