对!同样都是读儒学为主的汉学典籍
同样都是读唐诗读三国
同样都有一定规模的佛教信仰
没有科举制度却有类似西方贵族/封建制度的日本
这近200年来的成就就是比中国台湾韩国越南还要高
中国原本有机会出现欧洲那样的封建制度,却被秦汉帝国扼杀
台湾原本有机会出现欧洲那样的封建制度,却被郑成功和大清帝国扼杀
韩国(朝鲜)原本有机会出现欧洲那样的封建制度,却被大唐帝国和新罗扼杀
越南原本有机会出现欧洲那样的封建制度,却被前黎朝陈朝扼杀
这就是差别吧?

明治维新

中央集权的文官体制才是先进的政治体制 日本还搞封建是因为几次想搞中央集权的律令国家都失败 中韩文明高于日本

各搞各的整个国家的实力不好提升

因为儒学被历代阉割跟被偷换概念很多次但你的因果对价关系跟举证太过薄弱 我是不建议这种说法

科举是中央集权的好物 好处就是选拔一些优秀人才来为皇帝服务没科举的话 皇帝得由贵族中找人才 大权容易落到这些世袭贵族中科举缺点就是太过僵化 读书人只看会考的书 其它旁门左道就不去研究了

孔子原来的儒学本来就是教导贵族封建武士阶级，如何建立外交军事行政方面的知识素养，而项羽及其八千子弟的败亡象征上古贵族封建社会的覆灭，后面的儒学就只能搞那一套虚的，因为和社会结构不能匹配