1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
台湾远低于国际的低筛检不正常地压低新冠确诊数
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://reurl.cc/V6O8r5
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
脸书
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
#台湾远低于国际的低筛检不正常地压低新冠确诊数
Our World in Data 是一个科学的线上刊物，焦注于全球重大问题，诸如贫穷、细菌、饥饿、气候变迁等，它的研究团队总部设在英国牛津大学。
Our World in Data最近又更新有关新冠病毒的统计，其中有一张表（如附），特别有意思。在这张表上，纵座标表示“每百万人口的每日筛检数”，而横座标表示“每百万人口的每日确诊数”。座标上的数值都经转换为自然对数（logarithm），而统计期间是2020.1.8～2020.6.26。
https://ourworldindata.org/coronavirus-testing
为什么这张表特别有意思？这是因为台湾太特殊了：筛检量远远低于世界各国，同时确诊数也远远低于世界各国。这种“低”不是普通低，而是不正常的低。
最近日本女学生回日本被检测已感染新冠病毒，是属于无症状感染。所以，目前台湾究竟还有多少类似情形？
我是经济学者，不是公卫学者。所以，我不想多说，但把 Our World in Data 上有关Why is data on testing important的叙述一段一段翻译如下：
“没有一个国家确知它的国民究竟有多少人确定感染新冠病毒COVKD-19。我们所能知道只是那些被筛检的人中的感染情形。那些经过实验检测而确定感染的人数，我们称为确诊数。”
“所以一个国家确诊数的统计端视它确实做了多少筛检。如果没有筛检，就不会有确诊数的资料。”
“筛检是透视这个新冠病毒爆发大传播及如何传播的窗口。没有谁感染了这个病毒的资料，我们是无法了解这个病毒大传播。没有这个资料，我们也不可能确知那些国家做得好，以及那些国家实际上是低报了确诊数与确诊死亡数。”
“因此，要解读任何国家的确诊数，我们必须确知这个国家到底确实做了多少新冠病毒的筛检。”
https://i.imgur.com/gcYcvNp.jpg
4.附注、心得、想法︰
要解读确诊数前，
必须确知到底确实做了多少新冠病毒的筛检，
台湾的筛检数却明显低于其他国家，
这是国际期刊认证的了，
也难怪外国不敢开放台湾人入境...