楼主:
nnnn (嗯~嗯~嗯~嗯~~~)
2020-06-28 11:49:50宪法也保障人民的参政权，不分职业,性别,宗教等等
因此如果立法禁止政治人物带职参选
岂不就剥夺了部分职业的参政权吗
这样是不是违宪了?
作者:
chong17 (ken)
2020-06-28 11:54:00退还选举补助金啊！
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-28 11:55:00增进公众利益 限制?
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-28 11:56:00带职参选 造成民众公众利益受损 补选又得花钱是可以讨论
作者:
aaaba (小强)
2020-06-28 11:56:00在台积电上班想带职参选被开除是不是违宪？
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-28 11:57:00楼上 台积电开除你 跟公众利益没关系另外 公职应该都有限制不得兼差吧 GG不开你 你也得辞阿
作者:
chong17 (ken)
2020-06-28 12:08:00议员选上，就没有议员补选，少了一个代议士，等于实质剥夺人民权利
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-28 12:09:00支持楼上
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-28 12:16:00这种东西走到立法就太过了，反正出来选，选民自会公评
作者:
chong17 (ken)
2020-06-28 12:19:00应该要退还选举补助金 钱花了 议员空缺，这合理吗？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-28 12:20:00前一次选举的选票补助款拿回来就很合理，因为是重叠的期间怎么能领两份补助款，但要直接完全禁止就有点奇怪干，照这样说，吴益政要重复领3份补助款了?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-28 12:27:00楼上知道要达到多少选票才能领补助款吗?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-28 12:34:00那没达到门槛应该再加罚款啊，要立法限制就来更猛的
说到保证金问题，接下来有会有人说议员背后都有金主钱很多，所以用这个当理由没意义
作者:
nask (どうぞよろしく)
2020-06-28 13:48:00连任的人是不是也是带职参选?跑庙开选举会议 难道不也牺牲公众利益
有一个已经不能连任，但是整天跑外县市宫庙和夜市的要拿这个来打人很容易，拿来立法就会有争议