楼主:
zoosleep (王者)
2020-06-27 23:53:381.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
1.转录网址︰
※超过一行请缩址,若为 他板文章可免填※
https://www.facebook.com/122355981186846/posts/3018074994948249/
2.转录来源︰
※超过一行请缩址,若为 他板文章可免填※九把刀
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
政治人物需要勇于带领
看到有人说“哪有政治人物敢告诉大家公投投什么票?敢公布就是勇敢!”
我觉得很奇怪。
明明就有很多政坛同业在投票前,早已公开说过自己投什么票啊。
怎么现在讲得好像领票又投废票变成最高尚?
7、8、9 不同意
10、11、12 不同意
13、14、15同意
16 不同意
不只那两题,我全部都敢让你知道。投票前就讲过,投票后也没改过。
想当政治领袖,就要领导。领导必须有决断、敢公开承认想法、带领社会讨论,并勇于接
受批评。
不论赞成反对,敢公开承认自己对重大议题的立场,应该是政治人物的基本功吧。
难道现在直球对决的勇气已经落伍,非得“千呼万唤始出来、犹抱琵琶半遮面”才是潮吗
?
每个人有每个人的立场。不管赞成或反对,我都尊重。
身为政治工作者,人民的决定不管如何,都要咬牙接受。
不过,“跟人权有关所以投废票”的论述,我认为基本的逻辑是有问题的。
世界上有许多其他民主国家,都曾针对同性婚姻议题举行公民投票,是否其他国家都不民
主、不人权呢?
7-16案,每案都跟人权有关。
如果真的认为不想投人权议题的公投,我尊重。
但领票就是参与!如果认为某个议题根本不该成为公投题目,相应的作为应该是“拒领、
拒投”吧。
领票参与了,又不想表达真实的意见,最后再用人权做挡箭牌遮掩自己无法决策的事实。
这根本违反基本的政治原理。
14、15和10、11、12是连动的。
10、11、12发动成案在前,废票只投一半,好像怪怪的吧。
讲更严肃的,7-16哪一题跟人权无关?
每一题都投废票了吗?还是选择性的废票呢?
投废票是公民的基本自由,我尊重。其实投废票原本也不需要理由。恁爸不爽也是一种废
票的理由。
票在你手上,要投什么都是你的权利。
但政治领袖投废票,事后还要讲一个不符基本政治原理的歪理,正当化自己的废票,还期
待大家给你拍手说你好棒棒?
未免太小看选民了吧。
4.附注、心得、想法︰
九把刀分享苗博雅的脸书
说柯文哲不需要把投废票的事讲出来
可是苗博雅啊
人家这样关你屁事