Re: [讨论] 美国核能政策

楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-06-27 15:50:10
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之铭言:
: https://bit.ly/2BEhZsl
: 美国核能政策
: 2005通过能源政策法
: 为了强化能源自主 减少对石油的依赖
: 认同核能是安全干净的能源
: 并开发新反应器及核子燃料循环的技术
: 反观台湾跟欧盟一起喊废核的那群
: 欧盟给台湾了什么
: 请问?

那后来怎么样了呢?
中文维基没写
英文的有写一点点
同一个项目
In 2007, there were 104 (69 pressurized water reactors, 35 boiling water reactors)
2007年还有104个反应炉
However, the development of nuclear power in the United States has been stymied ever since thehree Mile Island nuclear accidentn 1979.
1979的三哩岛后美国核能发展停滞
Future development of nuclear power in the U.S. was to be enabled by thenergy Policy Act of 2005nd co-ordinated by theuclear Power 2010 Program,[141]ut many license applications filed with theuclear Regulatory Commissionor proposed new reactors have been suspended or cancelled.[142][143]
2005年的能源政策有说要发展核能
不过后来很多都取消了
As of October 2011, plans for about 30 new reactors in the United States have been "whittled down to just four, despite the promise of large subsidies and President Barack Obama's support of nuclear power, which he reaffirmed after Fukushima".[64]
三十个新反应炉虽然有补贴与总统支持
但还是挂到剩四个
The only reactor currently under construction in America, atatts Bar,ennessee, was begun in 1973 and may be completed in 2012.[144][145]
唯一在建的是1973年开工的
可能2012完工
(这个我记得是完工了)
Matthew Wald from theew York Timesas reported that "theuclear renaissances looking small and slow".[146]
核能复兴被嘲笑又小又慢
In 2008, thenergy Information Administrationrojected almost 17 gigawatts of new nuclear power reactors by 2030, but in its 2011 projections, it "scaled back the 2030 projection to just five".[147]
EIA在2008年的预测2030有17GW新反应炉
后来2011年预测大幅缩水
survey conducted in April 2011 found that 64 percent of Americans opposed the construction of new nuclear reactors.[60]
2011的民调64%反对盖新核电
A survey sponsored by theuclear Energy Institute, conducted in September 2011, found that "62 percent of respondents said they favor the use of nuclear energy as one of the ways to provide electricity in the United States, with 35 percent opposed".[148]
另一个调查62%支持核能是电力来源之一
35%反对
**********
所以我才说
就算是美国
核能也是在走向死亡

对了
本年四月美国又关闭了一个反应炉
在纽约
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 15:53:00
原来是62房%支持啊 讲的跟62%反对一样拿62%支持核能来打自己脸?法条在那边啦 核能是安全干净的能源
楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-06-27 15:56:00
反对盖新的 旧的或者提早退 比如四月关的这个就是早退 或者服役期满退役然后新的....盖不出来这个不就跟台湾2025核三2号服役期满核电死光一样意思?至于什么核能安全干净 嗯 呵呵呵呵呵而且文章看清楚 美国核电厂是有大量政府补贴的 然后都混不下去 真可怜我说很多拥核不是说核能多便宜经济性多强 怎么在美国不止要补贴 连领补贴都竞争输人?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 15:59:00
去怪美国囉 笑死还在凹你高不高明我不知道啦 不过看来美国政府比妳行多了
楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-06-27 16:00:00
拥核真可怜
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:00:00
相信你vs相信美国 当然信美国 妳谁啊XX
作者: s555666 (螺虫)   2020-06-27 16:01:00
美国64%反对盖新的核电厂,62%支持使用核电,代表就是使用旧的不反对,但不要盖新的
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:01:00
你谁啊? 你讲的话美国政府高明吗犯? ZZ
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-27 16:03:00
美国核能衰退就是因为贵而已
楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-06-27 16:03:00
自己举美国还拿中文维基举证 然后被英文维基打脸 嗯 加油啦然后 起码我是不相信中文维基的你看 这不就证实我的看法吗?同一个项目 英文维基就打你脸啦美国核能就是走向死亡啦
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-27 16:04:00
很多人都不愿意面对现实 未来盖新核电厂不便宜
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:05:00
哦 美国可是世界核能大国呢 比尔盖兹都在挺核 走向死亡?看来又是一个自称比比尔盖兹高明的
作者: m82 (消脂努力中)   2020-06-27 16:06:00
美国现在头痛的问题是军用反应炉....
楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-06-27 16:06:00
现实如此 打你脸的维基也这样写对了 是英文维基 中文维基没写这些
作者: m82 (消脂努力中)   2020-06-27 16:07:00
连这个都怕缺料你就知道美国商用核能工业有多惨
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:07:00
核能这么不堪美国为何要补助? 这边反核的都当美国智障?等美国政策明确说要废核再来嘴啦
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-27 16:08:00
比尔盖兹是有要去中国推核电 但他也支持绿能
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:08:00
一堆幻想王没错啊 仍然在发展
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:09:00
这本来就是未来趋势
楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-06-27 16:10:00
美国不会明确的废核或者推核的 他们只会用政策补测之类的去推核能悲惨的地方是就算成功洗脑政府丢出补助 还是在市场惨败到新的盖不出来 旧的提早死亡 真可怜
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:10:00
核电厂机组每代都有在更新 又不是都一样的美国为世界最大的核能用电国呢? 还有人在幻想核死亡
楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-06-27 16:12:00
一样烂
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:12:00
你干脆幻想美国分裂好了
作者: s555666 (螺虫)   2020-06-27 16:12:00
比尔盖茨没那么支持核电,不然西屋要卖的时候,他也没去买
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:13:00
事实就是 美国政策认明核能安全干净 美国为世界用核大国 妄想咖滚啦
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-27 16:13:00
我个人是觉得原PO提的数据比较有说服力啦.....
楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-06-27 16:13:00
美国核电厂越来越少还在嘴硬
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-27 16:14:00
你是只能看得到自己想看得部份事实吧
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:14:00
台湾燃煤也越来越少 所以台湾要废燃煤?你逻辑?楼主逻辑根本有问题台湾燃煤也越来越少 所以我可以说台湾燃煤要废了? 逻辑?
楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-06-27 16:14:00
长期来看台湾的确要废燃煤啊 你怀疑啊?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:15:00
反核就是这种狗屁逻辑
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-27 16:15:00
又是个阿六吗?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:16:00
台湾人口越来越少 所以台湾要变成荒岛?这种逻辑还敢上来反核智商所以台湾要废婴儿 因为台湾人口越来越少狗屁逻辑还敢上来丢脸
楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-06-27 16:19:00
你继续嘴啊 美国今年四月刚停一个反应炉 你继续嘴用力嘴看能不能复活吧
作者: aaa11334 (aaa11334)   2020-06-27 16:20:00
你那三小逻辑 可怜呐这智商
楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-06-27 16:21:00
继续嘴啊 看能不能嘴到美国反应炉回复一百大关
作者: momocom (momocom)   2020-06-27 16:48:00
作者: banbee100 (BB)   2020-06-27 17:01:00
从成本效益来看,盖新型反应炉很贵啊…而且只会越来越贵
作者: gamixxxx (维)   2020-06-27 19:22:00
关闭核电厂跟研究核能是两回事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com