※ 引述《Taiwanese (台湾人)》之铭言：
: 现在很多人都在讨论
: 现在的薪水跟1X年前差不多
: 可是物价跟房价涨了2-3倍
: 拿掉贪污犯 陈水扁做得比马跟蔡好
: 是认真的 还是反串的
陈水扁的能力应该是无庸置疑的，
南向政策也是正确的方向，
对中国本来也是想走务实外交，
所以才有所谓的四不一没有，
中国一开始也有派人跟陈水扁交涉，
但后来连爷爷直接访中，之后定调
国民党亲共路线以后共产党就选择
国民党为合作对象了。
内政其实主要是看行政院长，
立院席次少于半数是一大软肋，
但教改失败应该是最大的问题，
比起“贪污”，他任内教改失败的问题
更大。
事实上那个特侦组总长后来被法院
判刑，几乎认证整个特侦组就是个
政治斗争的工具，陈水扁所谓的贪
污罪判决书还是用特侦组破天荒发明
的“实质影响力”去起诉定罪的，
政治清算的意味浓厚。
真要说实质影响力，小至议员立委、
大至市长总统，多的是任用自己的亲信
，拿税金养他们的亲朋好友就不算实质
影响力的图利行为？说穿了不过是几万
元跟几亿元的差别而已啦～
退一百步说总统掌握了利益分配的权力
是既定事实，拿钱是问题？
其实台湾政客是可以光明正大拿钱的，
那个叫政治献金，要说跟商界拿钱，
全部地方首长以上的哪个选举时候没拿
过商界的政治献金？然后你以为大老板
都是佛心来的都是为了政治理想喔？
都麻是希望之后在政府部门有个疏通
管道啊，你觉得很黑很脏喔？
拜托你各位是哪来的傻白甜啊。
根本就是拿钱的时机跟方法不同而已，
政治献金规范那些也不是什么问题，
本来就是政客订出来的规矩，多的是
漏洞可以钻啊～
你各位觉得政治人物不该拿钱，
那该先废了政治献金法啊～
拿钱还分合法非法的喔，你说美国怎样怎样，
你什么时候产生那些大老板是无偿捐钱给
川普的错觉了。
所以陈水扁贪污什么的根本不是什么问
题，手法漂不漂亮而已，要不然用特别
费买家用品根本也是贪政府的钱，然后
只要找得到替罪羔羊就行了，吴淑珍的
问题就是没学到人家贪污的精髓，傻傻
的自己出面，不清算你清算谁啊？
虽然我觉得这种”贪污”不是主要问题，
也不代表我觉得陈水扁做得好，
立院席次未过半已经注定他失败了，
台湾的总统并无立法跟行政的直接权力，
虽然行政上有间接权力，即是任命行
政院长，但他的行政院长表现也是平平，
特别是上述的教改是一大问题，教改这
部分我觉得是他执政的最大失败，
大学一堆对就业几乎没帮助的科系泛滥，
学生宁可毕业当个无一技之长的莫名科系
大学生也不愿意进技职学校，如果当年
更重技职教育，现在不会这么多大学生
只能干一些高中毕业就能做的工作了。