Re: [讨论] 所以柯文哲到底是挺同 ? 还是反甲 ?

楼主: Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)   2020-06-27 10:25:56
※ 引述《XXXXGAY (OL打杂小妹)》之铭言:
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言:
: : 懒得去听柯文哲 超译 什么
: : 人权不能采多数决
: : 所以投废票
: : 只想知道 柯文哲到底是挺同 ?
: : 还是反甲 ?
: 第10案公投主文:
: 你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女的结合?
: (同婚不准入民法)
: 第12案公投主文:
: 你是否同意以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共同生活的权益?
: (同婚另立专法)
: 第14案公投主文:
: 您是否同意,以民法婚姻章保障同性别二人建立婚姻关系?
: (同婚直接入民法)
: ===
: 三个公投结果都是同性可以结婚,只是用投票来决定立法的形式,
: 那不支持同婚入民法也不支持同婚立专法的人才会投废票对吧.
:  
Hey fat gay, let me tell you something.
在公投之前,同性之间本来就可以透过民事契约来约定实质的权利义务关系。
那么推动立法只不过就是一种形式上的让同志高兴的一场政治秀。
每个人本来就有权利去表达自己的意见,谁说一定要落入你给的框架选项?
再来,同婚早就通过了,通奸也除罪了,
都是在没有民意基础下通过的,那也就算了。
现在四叉肥猫又要回过头来政治清算,
打着争取同志权益的名义来进行政治斗争!
当初四叉肥猫怎么样骚扰吃麦当劳的民众,
怎么样利用批踢踢人气去让烤肉店家蒙受不白之冤,
很多乡民都没忘记。
再来,四叉肥猫现在还是八卦板板主,
很多乡民认为要删除多年不合理的王浩宇条款,
四叉肥猫一样置之不理啊。
(是因为王浩宇是民进党,加上同志身分的双重保护伞吗?)
身为板主不处理王浩宇条款,
同婚都已经通过了,却回过头去斗争那些当初没有100%跟你意见一致的人,
诶,你不要忘了,柯文哲在参与政治之前是个医生耶,
在几十年的医生生涯当中有直接、间接帮助过多少同志病患,
结果得到什么回馈? 因为爱滋器官背了一个大黑锅!
那四叉肥猫又在干嘛呢? 吃东西~滚动~呵呵呵
然后继续让王浩宇条款这种不公平不合理的板规存在
那么可以说不赞成废除王浩宇条款 就是在护航王浩宇
作者: XXXXGAY (OL打杂小妹)   2020-06-27 10:27:00
你才肥!你们全家都肥!!!
作者: jironan (あの夏 いちばん静かな海)   2020-06-27 10:27:00
同志病患,他们不是人吗
作者: neverfly (neverfly)   2020-06-27 10:30:00
照你最后一句的逻辑,柯师父可以套用的很多
作者: bom30433   2020-06-27 10:33:00
网络带风向真的恶
作者: neverfly (neverfly)   2020-06-27 10:34:00
带风向真的恶,柯粉呕呕呕呕
作者: a1122334424 (kuroneko)   2020-06-27 10:35:00
不过公平的帮柯说一句 如果不是被邀请去演讲 柯应该也不会发那个废票文
作者: s555666 (螺虫)   2020-06-27 10:37:00
柯粪真得是一群智障觉青
作者: r13974682 (UU)   2020-06-27 10:38:00
干嘛不开chocholove两个帐号一起洗文
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2020-06-27 10:47:00
虫虫最近好活跃
作者: yoji520 (玉树临风嘻哇啦)   2020-06-27 10:52:00
我都不知道是不是反串了
作者: aragorn747 (亚拉冈)   2020-06-27 13:06:00
同婚不是公投过的吗,没民意还是没合你意?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com