我以前觉得普筛派是基本科学涵养和逻辑不好
不过现在发现 普筛派应该是中文不好吧
真令人痛心 明明这些普筛派都是最爱大中国文化的
结果连最基础的中文都不行 不知道该说什么
普筛是什么 照常理判断 普筛应该是普遍筛检吧?
什么叫做普遍筛检 就是不管你身边的人有没有病 你有没有症状
都拿超长的棒子桶进你鼻子里面拿去化验 这种叫做普筛
挑特定族群作筛检 挑确诊者密切接触者作筛检
挑入境者作筛检都不叫做普筛 那是有特定条件才会筛检
而这也是目前CDC的作法 如果要给这种做法一个相对的名词的话
应该要叫做特筛 特定条件下的筛检 和所谓普筛完全是两回事
所谓的普筛派到底有没有搞清楚普筛是什么
有没有搞清楚CDC正在做的事情和他们想做的事情根本就一样阿?
※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: 很好啊，但别只个别案做啊。
: 这普筛相关接触者，别只检测有症
: 状者，说了多久了？连磐石舰官兵
: 染疫事件也没有相关亲密接触者普
: 筛。
挑出相关接触者作筛检 不叫做普筛
不叫做普筛
不叫做普筛
我是不懂中文有没有么难啦 不过挑特定人出来筛检不就是台湾一直以来的防疫作法
这和中文不好的普筛派要求有什么不同吗?
: 每次1450和吱吱都把普筛抹黑成，
: 全国普筛。从任何语境来说，都知
: 道没有多少人要全国普筛，就是要
: 相关亲密接触者，有无症状皆要普
: 筛。或者某些人，要求进行小范围
: 社区普验抗体，研究实际染疫数可
: 能上下限。
中文不好就不要吵什么语境了啦 本来就她妈有在验亲密接触者
这种叫做特筛(我刚发明的名词) 不叫做普筛啦
: 从某些有限范围(舰船、村镇)数据看
: 来，无症状感染者，可高达50%左右
: 。台湾有多少无症状感染者确诊？和
: 中共的数字一样可笑。
某些有限范围 你都知道是某些有限范围了
请问这种数据能等于整体数据吗?
你去深蓝眷村作民调也能做出韩国瑜9成的民调阿?
那韩国瑜全国支持率也会长跟眷村一样吗?
比如说武汉肺炎的重症率和死亡率和年龄高度正相关
低年龄者感染率低 重症率低 死亡率低 无症状感染者比例高
所谓的有限范围 里面多数人都是健壮的年轻人(比如海军船舰)
当然有可能会出现高达50%的无症状感染者
但这会是一个涵盖所有年龄层和健康状况的一个国家的现象吗?
很明显不可能 拿特定范围来推估一个国家
这就类似去深蓝眷村作韩国瑜民调 然后说韩全国支持度很高一样
说真的 应该要想办法好好重新培养科学素养才是正途
: 现在就单一个案相关接触者普筛，有
: 什么好棒棒的？以后比照办理，再来
: 肯定亡羊补牢不迟。
: 再说一次，台湾人民戴口罩、勤洗手
: 、狂消毒，压制住无症状感染者的传
: 播链，这是天功。歴史上，贪天功以
: 为己功的人，下场都很惨。
台湾人戴口罩 勤洗手 是台湾人努力的结果
但是让台湾人有口罩戴 有酒精可以洗手则是政府的努力结果
人民和政府一起努力的化学效应导致 台湾几乎有全世界最好的防疫成果
几乎过全世界最正常的生活 没人要抹灭人民的努力
因为我不想染病也不想封城 我还希望大家更努力防御不要松懈
不过就是有些唯恐天下不乱的人CDC作的好也要骂
台湾人民自力守住也要骂运气好
把防疫成果都推给运气推给天 就是无视人民和政府的努力啦