※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之铭言：
: 综观亚洲各国，
: 三个主要的共产国家
: 中国、北韩、越南
: 中国当然乡民最了解
: 北韩是一个完全神秘的独裁体系
: 越南只是相对上面两个国家来说，
: 比较没有这么严格，但就是看越南共产党怎么释放权力，要放要缩。
: 泰国表面上是君主立宪制，但是军人的权力也很大，三不五时就发生军人干政
: 还有马来西亚，因为以前英国统治的关系，宪法仿效英国的内阁制，
: 跟其他的大英国协国家一样，会有一个虚位元首，
: 但是这个虚位元首会由苏丹继承这个位置，所以仍然受到伊斯兰教的影响。
: 印尼的伊斯兰教人数也是最多，虽然宪法采总统制，目前也是有苏丹
: 文莱除了还有传统的国王，君主立宪制，也结合传统苏丹，政教合一的路线。
: 柬埔寨名义上也是君主立宪制，内阁制，但实际上一党独大，
: 现任首相洪森在位超过 30 年，党政军一把抓，自封五星上将，
: 要求国王封“亲王”爵位，是柬埔寨权力最高的人
: 他在位已经超过 30 年，
: 中国的孔子和平奖在 2017 年还颁发给洪森，被讽刺是颁发给独裁者的奖项。
: 更不用说像伊朗、伊拉克、沙特阿拉伯、也门、叙利亚、以色列
: 为什么亚洲很少有民主国家？
这是历史问题
要知道，民主并不是什么“绝对会让国家富强的制度”
欧美人也不是因为什么“民主会让我们好棒棒，所以我们来民主”这种原因才弄出民主
民主制度是“统治者与被统治者长期斗争下由被统治者胜出才产生的妥协制度”
而这些被统治者会获胜的因素是什么?
“钱”
统治者做什么事情都要花钱
在自然状态下，“钱”会从统治者能掌握的资产中产生出来
譬如说土地
统治者也能靠着将钱转换成传统武力，保证能持续从被统治者身上榨钱
所以专制才会是自然状态下最常见的统治制度
但是因为一些偶然因素，譬如贸易、技术进步，还有制度
让钱逐渐累积到被统治者手上
而统治者想向被统治者收税的时候
这些被统治者也把钱转换成传统武力（或其他各式力量），发起斗争（或是其他各种形态的争斗）
而因为被统治者的钱多
所以在斗争中获得最终胜利
并借此机会，向统治者不断争取政治权利，
但同时又没有取而代之，成为新统治者
于是形成今天的民主
民主的老祖宗英国就是走这样的路发展来
（别跟我说希腊，希腊民主跟我们根本没有传承关系）
被统治者们的联军在多次争斗中不断获胜，
于是慢慢发展出贵族议会>公民议会>全面普选的民主过程
而亚洲则很少这样的历史因素
中国大家都很熟
即使是成功的叛乱
叛军们彼此也要炼蛊的
最后只能有一支叛军中的一位叛军领袖攻破首都当上皇帝
很少有几个旗鼓相当的叛军联手攻破首都
然后大家互不想让，最后决定
“好了，不如我们谁都不要当皇帝，朝廷大小事大家举手通过来表决吧！”
这样的局面
那么到底是什么因素造成这样的局面呢？
最终还是社会中致富的机会
中国社会“士农工商”这样的阶级排序
为何中国皇帝要打压商人?
西方社会繁荣的贸易风气最终造成国王被推翻
变成富有市民做主的这段历史
也许可以借鉴参考