钓鱼台列岛附近海域，是台湾渔民传
统捕鱼海域，这是没争议的。
中华民国国军在1955年大陈撤退后，
曾有部份军队短暂进驻钓鱼台，这也
没有争议。
美国和中华民国曾经要共管琉球，并
在日后让其独立，这也没有争议。
日后因中华民国内战，琉球由美国单
独托管，这也没有争议。
1971年中共取代中华民国成为联合国
五常。
1972年5月，美国怕中共干涉琉球事
务，急忙把琉球托管结束，表面将琉
球归还自己忠狗日本。实际，仍是由
美国主导琉球事务。
以前，中华民国不争钓鱼台，因为琉
球是美国爸爸的。1972之后，琉球
还是美国爸爸的，但是，名义上变成
日本的，中华民国就要把争议突显，
从中谋取我国最大利益。
钓鱼台是谁的，美国爸爸一句话可决
定。所以美国爸爸只是把钓鱼台行政
管辖权交给日本。
依照联合国五常天条，美国既然隐身
幕后，中共就出面和日本争这个区域
的主权。我们不争，最后就是我们变
成局外人，什么权利都没有。
现在都是小打小闹，大家都知道幕后
，琉球还是美国爸爸的。大家在争的
，就一个美国爸爸战略收缩后，琉球
会是什么开局的未来性。或者，美国
仍然要驻军琉球，钓鱼台会不会有其
他变化。
领土争议牵涉民族情绪，各国一向戒
慎处理，因为星火可以燎原。你以为
退让可以得到各方称赞？那就太天真
了。小菸不是被逼到不得不出来讲干
话了吗？
面对日本、美国民主国家，保不住钓
鱼台主权或权利。面对中共共惨国家
，你能保住那里？民心士气，能载舟
亦能覆舟。
连美国三普老输，在伊朗飞弹袭击美
军基地后，都得公开说谎，说美军没
半个伤亡。可以知道，说说失去那里
不会怎么样的屁话简单，实际上根本
不是那么回事。
※ 引述 《jeanvanjohn (尚市长)》 之铭言：
: ※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: : 同样造句：
: : 失去太平岛，台湾有失去啥？
: : 失去东沙岛，台湾有失去啥？
: : 失去金门、马祖，台湾有失去啥？
: : 失去澎湖，台湾有失去啥？
: To 提督:
: 问题是，我们中华民国没有实际统治过钓鱼台一天啊!!!!!
: 钓鱼台实质上一直控制在琉球手里，二战后也控制在美军手里；
: 如果中华民国有实际控制过钓鱼台，那还有话说，
: 问题是那个岛根本没有被我们统治过啊!