Re: [转录]台北大声公【你问的大巨蛋,我们来回答】

楼主: benothing (禹枫)   2020-06-23 16:08:30
就说这几天一直有一大批帐号在洗风向,
事实上就是柯粪根本不会细看,
就像看到竹子糕,就先默认柯P正义了。
这个事态的发展还蛮明显的。
柯文哲强势发照护航大巨蛋完工。
等到后面台建不给背书,或是出问题后,
再用网络的义勇军洗风向:
1. 法院同意
2. 蔡英文中央审过 (有吗???)
3. 依法行政
4. 安全问题当然是同意的中央负责
柯文哲又是一个大制度下的受害者。
关于这点我还蛮敢插赌的。
※ 引述《Tokuwa (Gravis)》之铭言:
: 1.转录标题︰
: 若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
: 【你问的大巨蛋,我们来回答】
: 1.转录网址︰
: ※超过一行请缩址,若为BBS他板文章可免填※
: 台北大声公FB
: 2.转录来源︰
: ※超过一行请缩址,若为 他板文章可免填※
: 台北大声公FB
: 3.转录内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 【你问的大巨蛋,我们来回答】
: 1.五年前的大巨蛋,跟现在长不一样,市府放水让他偷盖
: 目前大巨蛋施作的工程,属于“安全维护工项”,这14项针对载重、水浮力、锈蚀与坍

: 等议题的工程施作,主要是希望能维护工地安全,防止在暴雨、台风时,因天然灾害造

: 大巨蛋主体或周遭环境的危险。这也是根据湾台北高等行政法院105年7月21日的裁定,

: 许远雄公司施作。
: 2.建照都要审至少半年以上,为什么大巨蛋只要一个月?
: 这次是建造执照的第三次变更设计,远雄公司是在民国104年4月27号提出申请,市府方

: 也在109年6月22日核准,时隔五年有余,市府都是依照相关行政法令规定进行审查程序

: 希望能解决问题。
: 3.以前说大巨蛋有公共安全问题,但到底改变了什么?
: 北市府在民国104年对于大巨蛋案的公共安全问题,提出七项基准(如图),目前七项基

: 皆已达到,其中涉及地方权责的2、3、5、6项目,经都市设计审议委员会检视后,方才

: 过都审。
: 4.接下来要怎么处理合约问题?
: 监察院当时针对大巨蛋提出的纠正案,其中列出契约中有39项缺失,经过本府与远雄巨

: 公司重启协商结果,目前已达成初步修约的共识。至于超额盈余分润部分,将接续与远

: 公司协商,为本市市民争取最大权益。
: 5.电脑模拟疏散没过关,市府强渡关山?
: 远雄公司依据都审委员建议的参数,进行了六种防灾情境模拟,其中四种情境模拟结果

: 符合前项公安基准,并在民国108年8月29日第534次委员会确认。
: 然而,其中有两种情境模拟一直无法运作,针对此问题,北市府曾经行文给防灾情境模

: 的软件开发单位—英国格林威治大学,进行厘清。而英国格林威治大学回函解释,无法

: 作的主因,其实是“极端且特殊”的参数组合,让软件运行模拟程序大幅度减慢,导致
使
: 用者误以为软件停止运作,该单位也说明,如果以这种强迫性质的参数设定,却期待要

: 合理时间内完成模拟,是不切实际的!
: 全案经108年10月14日第538次委员会同意,依照委员会确认后的四种电脑模拟结果,针

: 容易壅塞的节点(包括室内及户外),以退缩半户外遮簷空间、户外景观优化等增加地

: 层避难面积,并加强引导措施等面向,加强公共安全。其中商场栋及影城栋转角退缩半

: 外遮簷空间共350.24平方公尺,地面层景观设施部分退缩152.85平方公尺,共计退缩
: 503.09平方公尺。
: 6.大巨蛋会造成交通冲击?
: 依106年建筑物防火避难设计计画书专案评定小组审议会要求,将57辆大客车调整到地

: 层北侧临停区(松菸北侧)下客,该临停区空间可以满足大客车及接驳车临停下客需求

: 而且进场动线也跟原本核定的相同,不会影响周边道路服务水准。
: 后续大巨蛋如果举办两万人以上的活动,每次都需要提交“交通维持计画”给交通局审

: ,也需要将尖峰时间的人力配置纳入计画中。
: 7.大巨蛋违反建筑技术规则97、127条,大巨蛋恐无法办演唱会;台北市都发局证实,

: 巨蛋取得使照前,须送市府备查,可能还要再送台建中心?
: 第97条部分,依建筑法第34条规定行政与技术分立原则,技术部分都是由设计建筑师签

: 负责,建管处则是依照规定,行政审核建造执照。针对不符97条规定部分,建管处也已

: 列管,希望使用执照核发前就能完成修正。
: 第127条部分,依内政部函释,本次变更设计申请作体育馆,非集会堂(演唱会)使用,

: 适用第127条规定;因已超越现行法规内容,未来若申请临时做为集会堂(演唱会)大型

: 聚活动,建管处也要求远雄公司,检讨符合第127条规定或经过台建中心性能设计审查

: 提出替代方案,验证逃生避难安全。
: https://imgur.com/a/llalsYN
: https://imgur.com/a/tP4Wf3X
: 4.附注、心得、想法︰
: 理性讨论,这真的太专业,要找到一个大家都满意的解决方案不容易。
作者: generally (滚来滚去)   2020-06-23 16:09:00
已经有柯粉在洗大巨案通过是中央姑婆勇发放的都是中央的错
作者: s555666 (螺虫)   2020-06-23 16:10:00
千错万错都不是阿北的错,但有政绩是阿北好棒棒。柯粪当年怎么有脸笑马英九是不沾锅? 柯屁才是不沾锅的第一把交椅
楼主: benothing (禹枫)   2020-06-23 16:11:00
观察一下,手法跟韩国瑜的“你真的要打这个”完全一样
作者: fxntdsxdr   2020-06-23 16:11:00
所以内政部归台北市长管就是了 我了解了
作者: fxntdsxdr   2020-06-23 16:12:00
你说要把责任甩出去我看是你一直想把责任归于一点而已吧
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-23 16:14:00
你没看柯文哲做到人口外流第一,他们也是把责任耍出去是中央没帮台北市压房价地价
作者: ff704 (风道语)   2020-06-23 16:20:00
戴着墨镜看当然一片黑 笑死
作者: fxntdsxdr   2020-06-23 16:20:00
中央对于全国房价本来就无作为 还出来骂囤房税无用 不说我还以为是建商代表
作者: peterw (死神从地狱归来)   2020-06-23 16:21:00
哪里有得赌?我要跟注这篇原po
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-23 16:25:00
看到了没,做到人口外流第一还那么大声,难怪满意度倒数第一
作者: dream99 (dream)   2020-06-23 16:38:00
用还没发生的事情来评论,这样好吗?
作者: chong17 (ken)   2020-06-23 16:49:00
柯文哲 韩国瑜 一个样,喜欢假装政治受虐儿,明明施政无能,乱七八糟的政策,毫无远见。
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2020-06-23 17:10:00
高雄人好了啦 要不要回高雄了
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-06-23 18:03:00
先叫那个新竹人回新竹啊XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com