楼主:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2020-06-19 12:49:581.转录标题︰
我不赞成，也希望高层再三思
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/linfeifan.tw/posts/10217785385135294
2.转录来源︰
fb
3.转录内容︰
昨晚传出，监察院副院长人选可能由国民党前台东县长黄健庭出线。如果这个消息属实，
我不赞成，也希望高层再三思。
监察院的存废跟转型，一直是台湾宪政体制转型的关键，也是许多关心台湾宪政秩序的朋
友长期关切的问题。这一届的监察院设置了“国家人权委员会”，这对期待监院转型和透
过宪改由五权过渡至三权的朋友来说，是相当令人期待的发展。就我所知，从民间学界到
人权团体，许多朋友都期待国家人权委员会的建置能让监院转型带来正面的曙光，而他们
很积极参与讨论，提供未来人权委员会工作上的建议。
对于未来监察院的存续，这个上位的目标是需要被确认的。但无论如何，既然此届监察院
大家有共识要将其功能逐渐转型过渡到为“国家人权委员会”，我们所提名的监委人选自
然要更能反映这样的价值。
监察院当然不是只有民进党人才能担任监委或正副院长。但我们不分党派的基础和出发点
应该择贤任用，并且从监察院未来的存续及转型为国家人权委员会的角度，思考合适的人
选。
然而，黄健庭前县长，从他过去的争议纪录到人权政策价值的态度来看，我都不认为是那
个合适的人选。
虽然我并非立法委员对监察委员名单有同意权，但作为执政团队的一员，我希望高层再三
思，也相信高层愿意听取各种不同意见。
4.附注、心得、想法︰
网友1：
人品操守都受到社会严重质疑的人选，怎配成为监委候选人？！到底是作何考量？
执政党的声望高，也禁不起自爆啊！
网友2：
难过的是执政党每次有不同的意见却仅能用FB沟通，还是不得已而为之？需要让民众挺个
人还是理念，坚持台湾价值，不是走回头路，谢谢。
网友3：
提名可以 麻烦把理由写出来，提名人也写出来。