左右是相对的
经济跟特定政策上
两党丢在美国都是左派
丢在欧洲则是中偏右
社会改革上的话 民进党目前比较左一点
国民党想向保守派靠拢
但其实就只有少数议题比较看得出来
例如同婚 其他其实没差
两党的对峙主要就是在台湾主体性 跟两岸关系上
不太能用西方的左右派来区隔
至于反不反共 也不能作为标准
台湾反的是“中共” 而不是单纯的反左派思想
中国周边国家很多对中国颇有不满
越南 北韩 苏联 跟中国都有交恶过
你总不能说这几个国家都是右派吧
====
比较惊讶的是看推文似乎把“右派”当成称赞
把左派当成羞辱
甚至觉得右派是经济救星（？！）
如果只要政府偏右经济就好棒棒的话
那当年经济大萧条怎么来的
次贷风暴怎么来的
有左派色彩的计划经济 在很多国家也很成功
台湾早年也是靠这个发迹的
但的确有些国家太过左 左到不切实际
也造成了经济危机 例如委内瑞拉
只是这绝对不是台湾或美国啦 两国都离太左很远
真正正确的经济政策是不能太极端 要有弹性
且能够向左或向右修正 而不是说哪派才是经济的救星
※ 引述《paulabxz123 (优文大师)》之铭言：
: 欸
: Kmt应该是右派
: 民进党比国民党左一点
: 如dpp支持非核绿电 kmt支持核能
: dpp比较支持废死 kmt比较支持死刑
: dpp比较支持同婚 kmt应该算不支持也不反对
: dpp的支持者相较Kmt较多左派
: 从这些看起来dpp似乎偏左
: 不过从房价 劳权 部份环保议题(如矿业法 农地工厂等等)看起来又偏右
: DPP到底算左派还右派？
: 有没有卦？
: