※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: 第一点。完全没人敢回应港澳列为“低风险”只要居家检疫五天。
以下都是就事论事 对事不对人
希望理性交流
这个观点 我猜测应该是引用港澳当地卫生医疗主管机关的数据
从统计数据看来 港澳当地的本土病例很少
https://www.chp.gov.hk/tc/
https://www.ssm.gov.mo/apps1/PreventCOVID-19/ch.aspx#clg17458
至于王桑(T大)所说 港澳属于中国，所以也应该要慎重防范
王桑说的很好
所以指挥中心不就说了吗？
‘登机前14天无其他国家/地区旅游史’
中国大陆旅游史当然也算在其他地区旅游史里面
所以这已经堵上了王桑您所说的漏洞
至于港澳本地的风险
如果当地主管机关提供的数据可信
那么已经多天无本土病例
列为低风险并没有违反医学和公共卫生学的判断
专家会议也有讨论
风险管控的政策要怎么做比较好？
: 第二点，去你妈的锁国。
这确实是很困难、很挣扎、很两难的决定
我们要权衡不同方案的代价
想办法找到平衡点
在可以承受的风险内尽量让社会正常运作
既要保护我们国民的健康安全
又要保护我们的经济，尽量降低受到的经济伤害
我不是说王桑说的不对 这确实是一个重要考量
但我们也要认识到 限制活动 进行居家检疫14天
名义上是外国人有可能来
但实质上确实是构成了一个很大的障碍
而这样的限制我们已经坚持了三、四个月
一直坚持到现在
大部分的医师/公卫专家都觉得现在的台湾确实很干净
现在不少国家 例如新西兰也已经逐步解禁
逐步解禁已经成为国际潮流、大势所趋
那到底要开放到什么程度呢？
我觉得是可以讨论的
陈时中也说，这在专家会议上有讨论
我个人认为 不如平心静气的检视世界各国的疫情状况
分级分区 渐进式的开放
至于开放程度要怎么拿捏分寸？
这真的可以讨论
这不是0跟1的选项
而是在中间有很多细致的区分
都可以讨论
也许不要太急躁
缓缓而来 稳重一点比较好
审慎而渐进的开放？
大家怎么看？