楼主:
plutox (网络上的芳邻)
2020-06-15 19:50:18大家嚎，
我不太了解，
如果因为医材价格上限，
病患被迫使用到较低价格的医材，
那权益最受损的应该是病患。
但是实际上看来，
医生却是最生气的族群耶，
但是医生不是有什么就用什么吗？
为什么医生会比民众还生气？
还要政府善待医护？？？
实际上医护人员的权益并没有受损呀？
有没有人来跟我说说，
为什么医护人员比病患还要激动呀？
到底在不爽什么？
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2020-06-15 19:51:00病人没有对等知识有差距好吗
作者:
Tosca (hi)
2020-06-15 19:54:00医生也会当病人阿 你在说废话=.=这次医材范围也才三科 眼科 骨科 心脏科但生气的都是其他科医师 为什么?怕以后没的用阿XD白内障就好 你以为你不会吗 现代人整天滑手机你五十岁以后一定白内障好嘛 我学长都一堆四十岁去开了所以为什么不爽 靠背医生赚这么多钱 结果老了还没好医材用
原PO以为患者为啥去“看病”？如果治疗方式都不清楚了，遑论判断选择医材
作者:
Tosca (hi)
2020-06-15 19:56:00所以才更生气好嘛 不然你想想受影响的只有三个科耶宽关节你可能等不到 心脏病大概三分之一 但白内障应该100%你自己想想你以后白内障怎么办就好 怎么会跟你无关XD
作者:
brennen (kofola)
2020-06-15 19:59:00自己去看蔡英文和健保署脸书，根本骂成一片，而且都不是医生。媒体报导故意只说医界反弹，实际上受害最深的是中产阶级。
蔡B如都支持了 难道我们B如美魔女不是医护从业人员吗??
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2020-06-15 20:30:00那大不了支持说是白痴政策的柯p选总统，民众党泡沫化分开支持不是很难