Fw: [新闻] 台北市已实施囤房税,建商批囤房定义极不

楼主: wizardfizban (疯法师)   2020-06-15 09:31:30
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Uviv_C5 ]
作者: wizardfizban (疯法师) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 台北市已实施囤房税,建商批囤房定义极不
时间: Mon Jun 15 09:27:24 2020
※ 引述《sauerkuraet (安安大呆)》之铭言:
: 原文一堆 柯粉在推
: 只有柯文哲 敢得罪建商
: 敢涨房屋税
: 但是其实这个政策
: 是郝龙斌实施的
: 反而在柯市长时想要放宽规定
: 让建商减税
: 到议会后就被加码
: https://udn.com/news/story/7323/4108740
果然得罪了蓝绿就是这样....
来...给你看
http://tinyurl.com/y9b765j6
这是那场会议的会议纪录,我当初在台北巿议会的网站上找到的完整会议纪录。
来看看台北巿方的说法
财政局陈局长志铭:
  以往所有的房子都是课征1.2%,可是“台北市房屋税征收自治条例”在民国103年有
做过一次修正,针对多屋的部分课征2.4%及3.6%的税率,现在经过我们检讨后,发现事实
上有一些错杀无辜的部分,所以我们针对5种类型提出来做排除,这部分不需课征3.6%。
  第1,出租供符合本市社会住宅承租资格者的房子,就是说这个人有四、五间的房子
,但把多出来的房子,3间以上的房子拿出来出租给所谓符合本市社会住宅承租资格者的
人,基本上就不会课征3.6%的税率,这也是一个鼓励的行为;第2,是所谓劳工的宿舍,
因为宿舍有好多间,当时课征3.6%的税率,但事实上是做宿舍的使用行为;第3,民间参
与BOT兴建经营的公立学校学生宿舍,同样也是宿舍的问题;第4,公同共有的部分,针对
很多人共同持有一间房子者,因为持有这种继承过来的房子,导致也要课征3.6%的税率,
事实上也产生了一些问题;最后是针对起造人的部分,就是起造人持有待销售住家的房屋
,当时市府的看法是认为待销售的商品,不是真正具有“囤屋”的性质,所以我们设定若
一个期间内处理掉的话,就视为商品,若超过期间后,“囤屋”的精神才跑出来了,就课
征3.6%的税率。以上我们是针对这5种类型,有社会住宅、劳工宿舍、学生宿舍以及公同
共有的房子及起造人持有待销售的房子改课不同的税率,不是全部课以3.6%的税率。
  出租供符合本市社会住宅承租资格者,课以1.5%的税率;劳工宿舍者,也是课以1.5%
的税率;学生宿舍者,课以1.5%的税率;公同共有的部分,则课以2.4%的税率;起造人的
部分,一年未出售者,课以2%的税率、超过一年以上未售出者,就回到课以3.6%的税率。
以上就是针对这次“台北市房屋税征收自治条例”
====
简单来说原来囤房税规定有问题,所以柯巿府才提出修改,什么问题?就是有错杀的问题
,所以北巿府提出的修改是针对以下五类税额做出修改。
一、把三间以上房子承租给符合社会住宅承租资格者的房东。目的是鼓励房东把房子租给
需要社会住宅帮助的人。改课1.5%
二、劳工宿舍。宿舍统一1.5%
三、公立学校学生宿舍。宿舍统一1.5%
四、多人同共持有的房子,这多数是继承财产造成的。改课2.4%
五、新盖房子,改为一年内2%,一年没售出才课到3.6%。
所谓的建商囤房税就是指第五点的。
然后就在这场会议上被蓝绿议员全力改成建商囤房税3年内未售出都课1.5%。
再给大家看看会议中的金句。
====
洪议员健益:
  你有几间房子?
李傅议员中武:
  还好。
洪议员健益:
  我记得你没有超过3间,你不用担心。
李傅议员中武:
  还好,真的没有超过3间。反正我是支持厉耿议员的提案,谢谢。
洪议员健益:
  5,000万元、8,000万元,我记得当时吴敦义说的,本来豪宅的定义是5,000万元,后
来改为8,000万元,因为吴敦义的房子是七千多万元,所以才改为8,000万元。
汪议员志冰:
  这不在纪录内吧?
====
议员们在聊手中的房子。
====
叶议员林传:
.. 不卖掉留着做什么呢?对生产者卖不出去的东西,你要课税,就是逼他贱卖
,因为“没有卖不出的房子,只有卖不出去的价格”对不对?刚刚说台北市政府自己课
1.5%的税率,别人课3.6%的税率,这就“只许州官放火,不许百姓点灯”,我觉得还是要
支持厉耿议员所提的1.5%税率,而且不能有年限,谢谢。
====
议员痛骂北巿府怎可以逼建商贱卖房子。
====
主席(李议员新):
各位同仁,因为这件事情的决定,严格来讲是要回应社会大众,包括市政府也是一样,当
时是正在风头上 ... 房市冻成这个样子。每位议员同仁都有不同的压力来源,所以在
刚刚也都做出了反映。
洪议员健益:
文字上面不要写死,到时候又会被骂。
主席(李议员新):
本席建议要有一段文字表示这部分还有弹性,至少议会将来还是要审议,免得丢给市政府
之后,到时候他们两手一摊说都是议会决定的,到时候议会怎么应付舆论的压力。
汪议员志冰:
主席,将来的什么东西还要经过议会审议?
主席(李议员新):
指的就是“房市回温”到“适当时机”,市政府要研议调整税率并送议会审议。
汪议员志冰:
法条可以这样子吗?文字上面这么的含糊?
主席(李议员新):
可以做成附带决议。
洪议员健益:
用附带决议的方式。
====
像这段就真的满满精华...先是说各议员因为房巿不好所以都有各自的压力。然后又是老鸟
教菜鸟怎样把锅甩给北巿府去负责。
总之一切都是柯文哲的错,柯要负全责。
作者: syldsk (Iluvia)   2019-06-15 09:30:00
你中共同路人喔?
作者: ABA0525 (小火柴)   2019-06-15 09:31:00
惨 你中共同路人+1 补血
作者: fakinsky   2020-06-15 09:33:00
挡了谁的财路? 很明显
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ)   2020-06-15 09:33:00
囤房客导致空屋一大堆?学者揭真相其实是…https://bit.ly/30CDnJ0
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-15 09:34:00
推 但蔡和滕走的太近 我不喜欢
作者: haha121 (第一清流)   2020-06-15 09:35:00
这文件打脸打得太凶狠了
作者: jkl4566654 (雨林)   2020-06-15 09:36:00
http://i.imgur.com/uJqFgte.jpg在洗现实中没人在乎打房 棒
作者: black205 (寻觅方向的人)   2020-06-15 09:40:00
菸狼粉都白痴韭菜
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2020-06-15 09:47:00
现实中没人在乎打房PTT又反指标+1
作者: platinum500a (变形惊肛)   2020-06-15 09:48:00
太长了啦 结论就是柯文哲的错
作者: takuminauki (蚊子)   2020-06-15 10:30:00
风法回来了
作者: terry1020 (灵界侦探)   2020-06-15 10:37:00
打脸文件当然是想办法低调下去啊,菸粪蟑螂努力工作吧
作者: homway (每天都是新的练习￾  I
这篇在这版真的好低调XDDDDDD
作者: black205 (寻觅方向的人)   2020-06-15 10:42:00
几个高调的时皮菸狼共骨垃圾都消失了
作者: donkilu (donkilu)   2020-06-15 10:47:00
疯法认真推
作者: beanseven (beanseven)   2020-06-15 10:48:00
作者: TBOC (花严)   2020-06-15 10:50:00
这版只有黑柯文高调
作者: howshue (阿斯斯)   2020-06-15 12:14:00
啧啧
作者: atzer2002 (Ace)   2020-06-15 12:15:00
垃圾柯黑专斗一人而已啊
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-06-15 12:30:00
作者: lovemeandyou (舍我其谁)   2020-06-15 12:33:00
失言 > 打房 ; 就算有功也不是柯
作者: veelah1225 (离开请记得登出)   2020-06-15 12:35:00
高调顶上去
作者: asderavo (asderavo)   2020-06-15 12:51:00
蟑螂的理想国

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com