[新闻] 高铁延伸宜兰 林佳龙:比北宜直铁好

楼主: venson (文生)   2020-06-14 14:22:51
1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7266/4632437
2.新闻来源︰
Udn
3.新闻内容︰
高铁延伸宜兰 林佳龙:比北宜直铁好
交通部长林佳龙昨到宜兰视察交通建设,林佳龙指出,与原来北宜直铁比较,铁道局初步
认为高铁延伸宜兰是相当好的替代路线,未来宜兰三铁共构,包括高铁、台铁与宜花东快
铁,南港端将成为转运中心,连结双北捷运及台铁与基隆轻轨;至于前年的普悠玛翻车事
故地点宜兰县新马车站,将往北移500公尺。
林佳龙表示,高铁延伸至宜兰方案,去年11月纳入综合规画与环评,今年底会提出环评报
告,建构台湾6小时高快铁一日生活圈,兴建北宜高铁是重要关键,高铁将由政府编列预
算兴建,未来兴建完成后,由高铁公司营运。
交通部铁道局指出,高铁延伸宜兰计画范围自南港至宜兰共约50公里,计画路线自南港车
站延伸汐止基地后,行经平溪区、坪林区,宜兰县头城镇、礁溪乡至宜兰市,并设置高铁
宜兰车站;此案已开始进行综合评估,预计今年11月底提送期末报告,后续将与直铁方案
综合比较,以决定推动方向,并提送环评审议。
4.附注、心得、想法︰
不懂宜兰要这样多铁道要干啥,平常没有人搭,只有假日宜兰人才会比较多,要舒缓雪隧
加开几班自强号不就得了,一直盖484想炒地皮?
作者: kuninaka   2020-06-14 14:23:00
靠北
作者: leopika (李奥纳多皮卡皮丘)   2020-06-14 14:23:00
花莲人:
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:24:00
佳龙想成为高铁网,以后出来选可以吹嘴
作者: kuninaka   2020-06-14 14:24:00
你把台铁搞好就好了 别再乱想
作者: elfish123 (ZEXD)   2020-06-14 14:24:00
还好他不用再恶搞台中,科,台中人把宝贝送大家爽一下
作者: zoeapezoo (streptococcusagal)   2020-06-14 14:24:00
这政策给+ln推 不过环评难过
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:25:00
不知道2024之前有没有高铁环台
作者: silentsky555 (寂寞天空)   2020-06-14 14:25:00
地形很难克服吧
作者: kuninaka   2020-06-14 14:26:00
另外高铁东移呢?
作者: a2550099 (22K逆轰高灰)   2020-06-14 14:26:00
这个宜兰人应该会很推 但苏高都胎死腹中了 高铁不用想了
作者: goldenfire (金)   2020-06-14 14:27:00
如果这个弄好 台北市过多的民众可以去宜兰住
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:27:00
高铁评估是宜兰站到南港喔,十几分钟就到了 超快比直铁好!
作者: goldenfire (金)   2020-06-14 14:28:00
现在哪有人还在搭台铁
作者: kuninaka   2020-06-14 14:28:00
怎么没有....一堆人好不好
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:28:00
巫婆宜兰人有何看法?有比屏东高铁烂吗
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-14 14:28:00
会留名的政绩
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:29:00
臭名还圣名==
作者: afishlun ( fish)   2020-06-14 14:29:00
环团表示......
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:29:00
花东高铁呢
作者: kuninaka   2020-06-14 14:29:00
把所有区间站都改高铁 林佳龙也会留名
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-14 14:29:00
做成 2032林有机会选总统
作者: elainakuo (黑黑)   2020-06-14 14:29:00
这个弄好 会有很多人改住宜兰
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2020-06-14 14:29:00
台铁宜兰线太绕 塞雪隧还是会比搭火车快
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:29:00
其实台湾要推广国际观光 高铁一定要环岛 但建造工程难度跟经费一定很高
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:30:00
不知这样要花多少钱? 但那交通巅峰只有在假日
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:31:00
东部没这好盖
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:31:00
计画是在宜兰火车站那附近盖高铁站,算市中心 不错
作者: kuninaka   2020-06-14 14:31:00
高铁环岛不太可能东部怎么盖
作者: Robben (裸奔)   2020-06-14 14:31:00
只有我觉得不错?
作者: r13974682 (UU)   2020-06-14 14:31:00
宜兰不走雪隧也只能搭火车了吧==
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:32:00
高铁拉到屏东, 约550亿都已经难行
作者: gunng (暗黑检察官)   2020-06-14 14:32:00
台东跟花莲的承载量差太多了 东部绝对是先考虑北宜花
作者: kuninaka   2020-06-14 14:32:00
东部其实就拉到宜兰 然后其他就换台铁就OK了ㄚ
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:33:00
一堆很贵的计画都说分多年摊平, 但开了一堆很贵的计画
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:33:00
我觉得 台北过宜兰 跟屏东垦丁通台东都是打通东西交通的重点
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:33:00
评估要955亿
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:33:00
其实这计画是不错的 一样都要建设直铁 不如多花一点钱跑
作者: gunng (暗黑检察官)   2020-06-14 14:34:00
垦丁通台东不是问题 潮州接垦丁才是问题
作者: Robben (裸奔)   2020-06-14 14:34:00
火车到宜兰有够久 想搭自强号也抢不到
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:34:00
这样的重大建设一定会赔钱 但却是必要的
作者: r13974682 (UU)   2020-06-14 14:34:00
屏东困难跟民宅多有关吗?
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:34:00
高铁 时间比台铁去开自强号快非常多 而台铁也能专心去做东北角的运输角色
作者: kuninaka   2020-06-14 14:35:00
比直铁好是没错+1
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-06-14 14:35:00
火车跟客运去宜兰搭超久
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:35:00
高铁 宜兰市到南港13分 北宜直铁 台北到头城 省十几分钟这样看绝对是高铁好,不过吼 宜兰公众运输工具很少 ㄏㄏ
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2020-06-14 14:36:00
高铁延屏东还有卡高雄市区吧 但是延伸六块厝脑残设计
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:37:00
高铁延屏东没有一定,但你一定要做就给我至少到潮州
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:37:00
高铁延屏东的效益不大 但反观高铁延宜兰也只有假日较有用
作者: AAA891216 (123456)   2020-06-14 14:38:00
台北人又在阻挠别人盖公共运输了
作者: kuninaka   2020-06-14 14:38:00
我记得苏光头是说六块厝有工业发展需求XD
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:38:00
延到潮州价格就是翻倍
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:38:00
等到钱多到没地方花时再来搞这吧
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:39:00
光征收土地就不知道要搞多久
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:39:00
高铁延屏东就浪费钱啊 真有价值15年前盖的时候就盖了
作者: ayler88 (ele)   2020-06-14 14:39:00
先解决许多都市中心 每天上下班时间都严重塞车问题
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:39:00
翻倍就翻倍吧,苏贞昌说不能因为亏钱就不做。只是我还是不想要这条烂线
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:39:00
宜兰是因为本来就有计画要盖直铁 再加上没有路线重叠问
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:40:00
路就是这小条 要解决塞车就只有盖捷运/高铁这类台湾真的有心推广观光 高铁一定要继续延
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:41:00
这个要盖,还久的咧! 宜兰铁路高架化都还没弄起来
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:42:00
真要用成本观点来看 北捷跟高铁都不应该盖 因为到现在本业都还是赔只能靠展延折旧来作帐
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:42:00
但运输业的成本不是只看本业收入 还承担了国土计画跟开发的角色 不如说交通本业本来就很难赚钱 但开发可以
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:43:00
但是北捷跟高铁现在会有人觉得不好吗
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:43:00
高铁环岛也救不了观光吧...市场就这么小
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:43:00
这种大众运输本来就不是为了赚钱的 但也不是盖就好
作者: kuninaka   2020-06-14 14:44:00
也不能无限制亏损
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:44:00
屏东若是盖去潮州也就算了 盖六块厝根本就是乱搞
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-14 14:44:00
看用途啊,北高捷会像高铁南延亏的那么恐怖吗,人又更少,不成比例啊
作者: kuninaka   2020-06-14 14:45:00
北捷本业亏钱但是他靠周边赚到了ㄚXD高铁也想办法赚钱了
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:45:00
高铁站盖在一个从高雄车站搭火车不用20分钟的地方?那为什么不干脆延伸来人口更多的凤山大寮算了
作者: kuninaka   2020-06-14 14:46:00
要盖就盖延到潮州才是对的
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:46:00
北捷周边才赚多少 跟投入成本不能比吧
作者: gunng (暗黑检察官)   2020-06-14 14:46:00
日本私铁也不是靠本业赚钱啊
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-06-14 14:47:00
高铁延伸宜兰,如果技术上做的到,应该要做
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:47:00
把潮州规划整个屏东的交通枢纽这样才叫开发
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:47:00
其实便利才是重要 你光转车在转车 便利性就输一大截
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:48:00
弄去六块厝除了炒那边的地皮就没别的了
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-06-14 14:48:00
北北基宜桃生活圈
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:48:00
我也同意延潮州 但就像先前说 光沿途要征收土地应该就不得了
作者: kuninaka   2020-06-14 14:48:00
六块厝那边不如不要盖
作者: donkilu (donkilu)   2020-06-14 14:49:00
做高铁当然好 但就注定要跟环团PK
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:49:00
其实不管盖到哪里都会有炒地皮啦
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:49:00
屏南去六块厝跟去新左营一样远 盖这个有意义吗
作者: kuninaka   2020-06-14 14:49:00
直铁也是跟环团PKㄚXD
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-06-14 14:49:00
至于南部乡下就应该有乡下的样子。学我家煮席骑摩托车好吗
作者: jefe (jefe)   2020-06-14 14:49:00
好喔
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:49:00
炒地皮也是必然会发生的 毕竟大众运输方便的地方的地本
作者: SuperBMW (超级O奔驰)   2020-06-14 14:49:00
有请时代力量党员巫婆 ~表示宜兰高铁
作者: kuninaka   2020-06-14 14:50:00
炒地皮是其次 可以带动观光和发展才是重点
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-06-14 14:50:00
来就比较值钱 有问题的是为了某些人利益而更改计画 而不
作者: gunng (暗黑检察官)   2020-06-14 14:50:00
屏东垦丁先别想那么多 认真讲 电气化先弄好看成果如何
作者: dukechiang (go go go)   2020-06-14 14:50:00
盖得起来才是重点 盖的期间会不会有交通黑暗期 征收顺不顺利都是要考量
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:50:00
盖一个在屏东跟凤山中间的高铁站干嘛
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:51:00
屏东是一个很狭长的县 盖高雄稍微东边的站完全没意义
作者: kuninaka   2020-06-14 14:51:00
交通部还有东部快铁的宜花东铁路提速计画ㄛ五月的新闻
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:52:00
要是盖在潮州 东港也方便 离枋寮林边也更近
作者: wupaul (22222)   2020-06-14 14:53:00
最后也是要看环评,环评结果认为影响太大,那也没办法
作者: kuninaka   2020-06-14 14:54:00
看环评结果吧 直铁也是被抗议很久
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:54:00
观光客要去垦丁也可以缩短30分钟车程但盖在六块厝除了炒地皮跟屏东市20万人稍微爽一点
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2020-06-14 14:55:00
北宜高铁好啊
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-06-14 14:55:00
其余没了 多盖这个站对屏南的人毫无帮助
作者: a654258c (小丁)   2020-06-14 15:04:00
厉害
作者: exceedMyself (一整个无力)   2020-06-14 15:06:00
环台高铁
作者: elainakuo (黑黑)   2020-06-14 15:10:00
盖潮州 才是理想点
作者: qqq5890003 (颗颗)   2020-06-14 15:15:00
废龙果然不是叫假的
作者: turnpoint (start)   2020-06-14 15:18:00
高铁延宜兰,宜兰房价至少涨50%吧
作者: Ogrish (P币归零糕)   2020-06-14 15:21:00
屏东高铁如果弄潮州以南还比较实用,现在说屏东市……根本只是想炒房
作者: d9578573 (d9578573)   2020-06-14 15:23:00
多少人会搭?
作者: unsocial (无力感)   2020-06-14 15:33:00
作者: edwin11017 (EDWIN)   2020-06-14 15:36:00
明明就不错的政策啊 宜兰的人流一定比苗栗之类的地方多的啊宜兰怎么可能没人搭 苗栗那种才真的叫没人好不好
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2020-06-14 15:42:00
台湾都市景观比不上世界等级的 人口就是比不上 主打山海风景比较有效果
作者: fanta912 (FANTA)   2020-06-14 15:45:00
柯:乡下要有乡下的样子
作者: ab32110 (月夜水)   2020-06-14 15:53:00
放心好了一定一堆人搭
作者: bangjia   2020-06-14 16:00:00
要绕台湾一圈?
作者: C6H8O7 (柠檬酸)   2020-06-14 16:01:00
这样以后在南港上班的人可以租或买宜兰 其实不错
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-06-14 16:21:00
都要盖直铁了 为何一定要台铁 不能高铁一样都要挖长隧道 台铁钱没省到那去
作者: wow999 (Wild。Dope。WinS)   2020-06-14 16:37:00
住宜兰的一定超想要的啦哈
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2020-06-14 17:35:00
吱障吹起来高铁大法好
作者: artdeco1 (小恶魔1)   2020-06-14 18:03:00
宜兰很需要,花东也会用到。
作者: financial911 (通識教育學系)   2020-06-14 18:13:00
干咧以后干脆龟山岛高铁好了
作者: johnny4785 (神圣..)   2020-06-14 18:14:00
我宜兰人回去决不连假回去 太塞了 又都是人 如果有直铁还不错 高铁看价格吧 如果月票还ok 说不定比住台北房租还便宜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com