楼主:
pp5434 2020-06-14 09:53:28我是觉得乡民这么为医材发声，真是令人感动。
不过这些乡民也许可以想想，
为何骨科跟神外收入会比其他科高?!
真的，想一下。
不是说医材没什么赚头，限制人家就不要在台湾上市虾饺的。
嘿，这样真的我代替医材商谢谢你了。
没赚头药厂可以请一大堆正妹propa帮医师服务东服务西的?
没赚头为何骨科跟神外要抢脊椎。
抢到头破血流你没看过啊?!
哀，听得懂的就听得懂拉。
听不懂的，就继续赞声。
反正到时多付点，也就是了。
讲得好像都保险业获利，
你当开脊椎的，都有保险逆?!
你说的不是只有你知道，但政府限制的方向是不对的奔驰太贵你可以不要买，但是不能规定奔驰只能卖60万政府要做的是告诉大家奔驰值不值得这么贵，每一家的车价是多少，有没有别的国产车一样好cp值更高而且说医材没赚头的，有这种人吗？少数中的少数吧
你怕给人赚 自己选健保医材就好管贵的做什么？你买便宜的 难道人家就没赚？
大家在意的点你根本没仔细去了解就以为大家都为医材厂说话对抗政府，其实根本不是这么回事啊
作者:
shengyeh (shengyeh)
2020-06-14 09:59:00方向错 就别硬凹啦
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-06-14 10:01:00
先叫假牙订个上限
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2020-06-14 10:01:00推1楼
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-06-14 10:02:00你知道太多了
我自己医疗也不一定要选贵的医材但有得选好过没得选有可能评估起来到最后用健保品项就可以那就用健保品项到底把贵的排除市场有什么好处？
自负(含部分)项目本来就是有赚头的东西大家都知道你限制上限 假设高端医材真的不来台湾了医院就会赚比较少吗 也许会 但这是有得补充的中低阶级医材~限制上限的这段空白就会是医院跟医材厂去乔怎么分的你的言论在一种状态下是成立的 那就是即便设置上限
一楼的说法精辟，盲目定上限只会害死需要优质医材的病人而已，这就是低能政策没什么好护航的，要是卫福部觉得有些医材太过暴利，那也该针对医材商下手而不是统一上限价格，我难得同意柯的说法，订定这政策的真的白痴。
高端医材还是可以进 只是医院要赚更少那就回归一个问题 要赚多少 大家心中都有一把尺医院心中这把尺的下限到了 那高端医材还是不会进医生就是台湾每年成绩最高端的一群人在当的能混到赚医材钱的 恐怕还要更难那这些人该赚多少 能赚多少 他们心中也是有一把尺
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-06-14 10:12:00
太过暴利到底是行政院消费者保护会的管辖还是卫服部？
大家会喷共惨就是因为你想要他们赚更少 那大不了不大不了不干了 就是互相逼迫 才会变共惨
作者: md3q6e (furu777520forever) 2020-06-14 10:13:00
直接硬干 不就是说政府不想管你医院跟厂商的谈判反正给你盖帽子 要不要转嫁给医疗人员政府不管先医疗实价登录不好吗？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-06-14 10:14:00
实价登录的超前部属怎不要房价也订个上限，就不用实价登录了
这个CASE还有一个问题就是 牙医的医材呢？牙医的医材怎么没有看到有设置上限？大家做牙冠 植牙 那个价位也是很精彩吧全锆冠要不要设置个上限 15000一颗？植牙要不要40000一颗上限你要先搞清楚这东西难看的地方在哪里 比较好护航喇
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-06-14 10:19:00
所以没有牙医生出来骂啊等到有事情的时候牙医生才会跳出来，平常就假装自己跟这些医生不熟
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-06-14 10:20:00牙医是全自费 这个是有健保部分给付
你讲到重点拉 这个东西就是用这招来刻意限制的他们在想这个是很清晰的部分自负项目 健保给付额并没有变但是却是去限制自负部分
作者: KimWexler 2020-06-14 10:23:00
厂商也要有赚头才可能一直投入开发
牙医的这两项是全自费这是当然不受到限制的这对那些被限制到的医科来说 就是直接的斗争你要他们没反应 那是反人类
全自费没有这很显然是独厚某些科别的医生就算没有 那些被限制的到的科别就是会这样想
不懂 全自费没设限 那为何说会买不到自己想买的呢..?
我为什么要故意拿牙医出来讲 因为时钟就是牙医阿他就算真的是抱持公平的心态来做 看起来就是不公平因为设限的是"部分自费"项目
抱歉这部份我真的较不懂 请问若在部份自费 厂商不满意其价格上限 是可改至全自费那边或者只能退出?
部分自费的你订上限那医院当然只能要求医材商降价或是自己吸收成本，你觉得医院会怎么做？医材商如果不甘降价又会怎么做？
Eday 其实健保部分给付是满多的 先不说规定能不能改假设可以改全自费 可能价格会直接暴增好几万保险的规范也不一定会包到
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2020-06-14 10:33:00你可以选便宜的!
但应该是不能改的 因为这个项目规则就是部分给付这个真的要内行人出来说了医材成本A 厂商卖A' 医院推A'' 这三个数字之间差额简单来说就是彼此赚到的钱现在政府限制A'' 首当其冲是医院赚的变少(A''变小)医院能做的事情就是 去把A'变小 或 吞下去厂商要做到A变小并不容易 所以不吞 就是 不卖
如果厂商就是不变A' 医院也不想吞 那医院也就不会进所以不是厂商不卖 就是医院不进但是医生当然不会说"医院不进" 他们一定吵"厂商不""厂商不卖" 因为这是不好说白的地方
作者:
july1991 (july1991)
2020-06-14 10:38:00药之前这样搞几乎没有民众在管，结果咧？结果就是病人觉得没原厂药吃利益受损啊，所以轮到医材才会跳出来。很多人都有保实支实付好吗？民众的立场就是保险不能被骗到，要尽可能的用好的医材药物，你觉得没差别人觉得有差要用好的也不行？就政策烂在那边五四三
有阿 B就是相对低规 不受到上限影响的医材或者影响相对小 还能乔好的所以这样最糟就是变成A不见了 只剩下B C D比较低价或设置是A B不见了 只剩C D甚至* 因为医院不想进 or 厂商不想卖
那我觉得 要改的应该是可以自由让部份自费的产品可转换至全自费的吧 A主要是让对价格不敏感或者保险可全支付的消费者有能力使用的
这部分就要请保险业内行 跟部分自费~自费内行的人来补充说明了
作者:
brennen (kofola)
2020-06-14 10:45:00搞不清楚大家担心的点还出来带风向...
Walter兄 谢谢你那么耐心与我对谈 我算伸手牌哈XD
开刀那么累收入高有啥好检讨的???看小感冒跟帮你动心脏手术收入能一样吗贪小便宜找波波帮你开刀 让你死在手术台上爽了没?全世界本来就是会开刀的收入高 有啥好大惊小怪的你觉得自己的命比较贱. 我觉得我的命还蛮值钱的
奇怪 医生赚钱到底为什么变成过街老鼠？医生救人不能赚钱？
共产党之所以能够危害世界百年多靠的就是这种宁愿危害到自己也要把别人拖下水的人性弱点
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-06-14 11:27:00这样看起来 是要追求健保也能支持大家用比较高端的产品呢 我猜原本这样设上限或许是看能不能健保费用不要涨太多 不过我是不介意涨保费就是了
作者:
swelali (人生如梦 浮生若是)
2020-06-14 12:06:00笑了…神外收入高？你以为全台神外都只开脊椎喔，去看看开脑袋的健保点数才多少，一台刀要开多久还要冒多高的风险，你就知道为什么神外医师没人要当…
但这次设定的是健保部分负担的差额上限对健保财政半点影响也没有不论我用自费4万多的支架或是6万多的支架，健保负担的金额都一样
作者: loveshih (pepe) 2020-06-14 13:04:00
又不是共产国家，凭什么订上限
健保直接统一招标医材就好了根本没必要给医院选 量大还可以压价 想用好的就自己付啊健保是让大家有基本的可以用 大家都想用好的 保费缴再多都没用