Re: [讨论] peggy发文

楼主: tbmouse (BB)   2020-06-13 18:54:32
※ 引述《wupaul (保母义勇军)》之铭言:
: https://reurl.cc/g73Wez
: 台湾有了17年前SARS的防治经验, 此次新冠肺炎来袭, 民众会超前部属, 自发性的

: 上口罩,理论上防疫的成绩不会太差。我在联医工作,很自豪北市感染专责“和平”医

: 的防疫成绩。
: 疫情来袭 ,专业的领导者最重要的工作是想办法在“防疫成绩”和“民生经济”上取

: 最大的平衡。
: 印象中看过一篇报导,内容提到一些落后国家的低阶民众, 一场疫情下来, 要在“病

: ”和“饿死”之间做一抉择,实在悲哀。
: 想当防疫大神,需不需用到这种牺牲其他各行各业达到零确诊的目标 ,其实是一门大

: 问,也值得大家细细讨论。
: 有人认为“人命关天”, 防疫就是要用最高标准来执行啊,是这样没错, 但也得秉持

: 湾过去已有的防疫经验和自身的医疗专业来执行,两害相权要取其轻。也许有人会质疑

: :“讲这话的人 ,你是比较在行吗?那你自己来啊!” 其实小儿科医师个个是感控专

: , 但真正去修习更进一步防疫公卫专门的人不多,一个没有公卫专业的儿科医师, 当

: 没资格坐上指挥大位。
: 指挥中心会有“超前部属”,可关则关,可禁就禁,无可厚非,毕竟人命关天,加上人

: 生罕有机会坐上神位, 若不想跌落,自然小心翼翼,神坛才能坐稳坐满…
: 所谓超前部属,讲白了就是第一线临床医师常用的“防卫医疗”,特别是没经验的小医

: 或曾被医纠缠身的医生, 自然会把它发挥到淋漓尽致,既然很多人会用,所以“超前

: 属”、“ 防卫医疗”自是无可厚非,但要注意:
: 1. monitor实施对象(病人)的副作用,大家都知道药吃太多会恶心、头晕、腹泻,CT开

: 多会致癌,若是以防疫公卫的立场来看,就是要慎防政策下去,产业、经济萧条的副作

: 。
: 2. 防疫的标准要一致, 若没有“起源地病毒较毒”的理论, 那么“欧美回国”的和

: 武汉回国”的就要标准一致; 关了八大行业的酒吧、舞厅,但KTV仍可营业的理由是什

: ?就算不小心政策显露出心中的成见,那也没关系,因为这行业碰巧有人确诊且本来社

: 观感就差,但疫情趋缓了, 谁关他们的, 不就是谁该负责把它打开吗?有勇气关,就

: 有guts开, 哪有为了不让自己跌下神坛,又不想负责任,订了一个任谁在哪种场合都

: 不到的标准,然后大辣辣地公开说:“你们县市长谁做的到谁去开!”若用这种态度防

: , 换我这种没专业的来都行。
: “医疗、防疫”和“经济、产业”的发展, 或许难两全,但两害相权取其轻,要用自

: 的专业想办法寻求人民最大的福祉,请别把个人的政治立场带到医疗和防疫里头, 疫

: 若国际认证安全的可用就用,而不是你讨厌的人做的就不用,“小明”该回来就让人回

: ,维护儿童的“福利”与“人权”是国际公约,更是人类的普世价值, 身为儿童福利

: 管的卫福部长 ,相信您有高度的医者情怀;您又身兼台湾疫情中心的指挥官,深受国

: 的瞩目与检验,一言一行代表台湾, 对于儿童的议题,不可不慎!
:
作者: mintan (人生=尝试)   2020-06-13 18:58:00
中肯!事后诸葛的一堆!
作者: lazycat5 (phoenix)   2020-06-13 19:01:00
不止事后诸葛,国外现在还在大量病死,人在福中.....
作者: sampam (sampam)   2020-06-13 20:38:00
标准两面批评,不管结果如何,都可以酸。这就是民主国家政治本来就是做选择,不可能大家都满意,尤其是民主国家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com