※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 看到这两三天的纷扰
: 只让我忧心台湾人是多么无知
: 选择的自由，不等于你能做出好选择
: 这应该是常识中的常识
: 当一个医生把五个型号摆在你面前
: 请问你知道哪个最好?
: 请问你知道价格是否与其他医院有差异?
: 我知道你会说相信医生就对了
: 如果真的事情这么简单，市场真的这么万能
: 那为什么有人要去卫福部告状?
: 而且恐怕不是少数人去告状，大家都知道公务员不会这么勤快的拉
: 如果不是有一定声量，卫福部去展开一年多的价格调查?
: 真以为卫福部的公务员就很闲? 就爱没事找事做?
: 用一个很简单的例子就让你知道人类的自由选择往往造成低效率
: 如器官捐赠，如果这国家采用自愿捐赠，比例往往非常低
: 但如果这国家采用自动加入捐赠(也就是你要去申请拒绝捐赠)，比例超过八成
: 这例子被赛勒与桑坦斯写进畅销书推力
: (赛勒是2017年诺贝尔经济学奖得主)
: 知道自由选择的谬论了吧
: 所以如何改善市场是很重要的，而不是只会高举市场万岁大旗
这篇唯一能证明的就是，书念得多
并不会跟你面对公共议题时的理性程度画上等号
论文门打论文那就是一群超高级的知识份子
所以反过来我们也不能片面的认为韩粉的组成就是书念得少的
这世界有两种东西，正常人摸到也会神经病
一是政治，二是宗教
而对面对于资讯封锁这件事也是这个说法
因为人民没有办法很好的筛选正确的资讯
所以由国家来替人民筛选
以免国际间错误，有害，反动，反革命，颠覆国家安全的资讯
毒害人民，误导人民
台湾政府什么时候解决一下，人民自由选择资讯的谬论
改善一下资讯市场，而不是高举言论自由的大旗
最高效率只存在于理论中
市场本来就不会发挥最高效率，所以拿市场的没有效率来打之前
先确定你找到比市场的效率更好的解决方式
人类历史上对于这件事早已经实验多次
结果只有两种
一是在合理的范围内尽可能让市场发挥最高效率
另外一种是完全不要或是在有限，可控的范围内让市场发挥功能
#我对于书念得多的在公共议题上的不理性特别没有耐性