楼主:
cerberi (cerberi)
2020-06-12 11:25:11※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
抱歉 我实在忍不住
: 帮统整
: 我想看完没有什么问题了吧
: 问题一:设置天花板导致劣币逐良币
: 实际:这是软天花板，就像是NBA薪资上限大概七八千万美金，但一堆球队破亿一样
不对 这是附带惩罚的天花板
第一 医院不得向民众收取超过这天花板的价钱
不然会被健保署盯上(罚则未明)
第二 未来同类别医材在这上限内
详情请见健保署公告
: 厂商可以用报告去争取价格
这是你说的 健保署不认
: 问题二:如果健保局都不同意厂商的价格呢?
: 实际:那你是把医材商当三岁小孩吗? 有明确的证据证明你的医材是值得这价格，再找
个
: 大医生、前官员讲一下有不过关的道理吗? 当然没有明确依据，找马英九来也没有用
不对 现在健保核可的医材已经经过检验
其中当然需附上和基础医材的比较
是健保署认定
所谓明确的证据无法对换价钱
c/p值怎么评估
健保署需要先提出公式
: 问题三:健保该保有市场优点，而不是卫福部给一堆规则
: 实际:健保本身就是一堆规则，这就是健保的先天缺陷，没有这些规则就会被共地悲剧
: 给吃死了，就像这次口罩由政府出面限制5元，你知道同时期的香港一张是好几十元吗?
: 不要享受了非市场的优点在来说市场才是棒，这叫做得了便宜还卖乖
: 这次更动的是自付差额，全自费项目没有影响
: 你有钱想全自费，健保局也不会理你
不对 管制自付差额根本不会影响健保支出
无论上限多高多低 健保早已给付一个不动的地板
让民众不需自费也有选择
而自付差额上限反而让超过上限的医材无法被使用
除非你全额自费 包括手术 住院 护理 或加护病房
以心肌梗塞为例 一支涂药支架可能省到自付差额五万多
但如果要自费六万以上支架
必须自付住院费用 通常是三到四万
一来一回到底是省钱还是花钱
更别提如果连六万自费支架都没有的话.....
: 问题四:原本制度就很好，卫福部更改是吃饱太闲
: 实际:有民众反映医材价格落差大，卫福部才会去调查市场乱象，保护消费者利益
不对
针对民众反映 已经有自费比价网
民众可以随时上网查询
比房价还透明
这个的效果远比设定上限好
这个改革是在自费比价网设定后
应该先宣传自费比价网
让花费的公帑有效解决民众问题
而非突然再发布个
奇怪没公式又没共识的规定
看完相信大家问题一定一个接一个跑出来
从takuminauki的例子 我们真的不能武断的认定韩粉都是 知识程度比较低的 像takuminauki这种高知识分子 遇到信仰时 做出的事 跟韩国瑜的支持者相差仿佛
他的护航烂到像在反串 要怎么样才能让自己相信这堆狗屎 我觉得值得研究
作者:
goetze (异教神)
2020-06-12 11:29:00downtoearth~很少看到你写攻击性这么高的文字我就常写~哈哈哈
作者:
laman45 (米米人)
2020-06-12 11:32:00有些人就是瞎护航，等民进党转弯的时候，他的大脑就会自动改造
作者:
laman45 (米米人)
2020-06-12 11:50:00蔡英文准备转弯了，抓紧了无脑挺的绿粉
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-06-12 12:03:00年轻人终究是年轻人
作者:
laman45 (米米人)
2020-06-12 12:06:00啊不是没问题，瞎挺的绿粉继续没问题啊，呵
作者:
brennen (kofola)
2020-06-12 14:52:00暂缓执行不可行，应该直接取消。有害无益的政策直接取消才对。