帮统整
我想看完没有什么问题了吧
问题一:设置天花板导致劣币逐良币
实际:这是软天花板,就像是NBA薪资上限大概七八千万美金,但一堆球队破亿一样
厂商可以用报告去争取价格
问题二:如果健保局都不同意厂商的价格呢?
实际:那你是把医材商当三岁小孩吗? 有明确的证据证明你的医材是值得这价格,再找个
大医生、前官员讲一下有不过关的道理吗? 当然没有明确依据,找马英九来也没有用
问题三:健保该保有市场优点,而不是卫福部给一堆规则
实际:健保本身就是一堆规则,这就是健保的先天缺陷,没有这些规则就会被共地悲剧
给吃死了,就像这次口罩由政府出面限制5元,你知道同时期的香港一张是好几十元吗?
不要享受了非市场的优点在来说市场才是棒,这叫做得了便宜还卖乖
这次更动的是自付差额,全自费项目没有影响
你有钱想全自费,健保局也不会理你
问题四:原本制度就很好,卫福部更改是吃饱太闲
实际:有民众反映医材价格落差大,卫福部才会去调查市场乱象,保护消费者利益