Re: [新闻]时力林颖孟质询“一党专政”定义 柯P:妳

楼主: antistar (反反反)   2020-06-11 21:12:13
※ 引述《akway (生活就是要快乐)》之铭言:
: 时力林颖孟质询“一党专政”定义 柯P:妳不用替民进党辩护
: 自由
: 2020-06-11 17:18:01
: 〔记者郭安家/台北报导〕台北市长柯文哲昨天于脸书再次抨击民进党“一党专政”,时
: 代力量台北市议员林颖孟今天下午于议会市政总质询讨论,台湾已是民主国家,发表意见
: 会被批评或赞美,但不会因此被抓走、消音,有出现毛泽东所定义的一党专政“剥夺反对
: 派发言”吗?柯文哲没正面回应,却回说“妳不用替民进党辩护”。
: 林颖孟接着说,她没有替民进党辩护,是在讨论、学理问题,社会科学里面“一党专政、
: 一党独大”是不一样状况,差一个字内涵差很多,名词说法很重要,“市长你不是草民,
: 你是市长、大家长!市长讲话要精确”,刚刚答询议员黄郁芬时候也坦言讲话不精确,这
: 样对北市民不好示范。柯文哲回说,他已经改善很多次,会尽量缩短差距。
: 柯文哲起先被林颖孟问及最近批一党专政想表达什么意思?柯文哲回说,目前整个台湾媒
: 体,党政军退出媒体是谁的主张?结果今天党政军……现在根本党政军控制媒体,不是吗
: ?民进党跟国民党比烂是不是。林颖孟追问,意思指民进党控制党政军?柯文哲回说,两
: 个一样烂,不是吗?
: 林颖孟提及根据毛泽东定义的一党专政“剥夺反对派发言”,但柯文哲也被剥夺吗?柯文
: 哲语塞说,“我发言后果就是….这种霸凌,不一定要抓到劳里才叫霸凌,只是我也不在
: 意”。但林颖孟提醒,台湾已是民主国家,发表意见会被批评或赞美,但不会因此被抓走
: 、消音。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3194825
:
作者: hihi29 (无)   2020-06-11 21:15:00
原来如此市长的嘴不关市长的事 长知识了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2020-06-11 21:17:00
真的 竟然敢质疑市长说了什么 这样的议员
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2020-06-11 21:17:00
好啦不爽不要当行政,就不会被立法嘴了。
作者: dddcr8024 (七星软壳)   2020-06-11 21:18:00
小绿在台北还有什么毛可抓?
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-06-11 21:18:00
原来政治人物言行已经不需要被检验了 有你这种柯粉柯文哲行医之日不远矣
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2020-06-11 21:20:00
你想不想知道为啥师傅突然提一党专政?就是kmt议员在质询时问的啦
作者: b08297   2020-06-11 21:20:00
柯文哲不爽可以辞职阿,这样别人就不用管市长说什么了
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2020-06-11 21:21:00
前几天新闻都还在,不去质疑,换时力dpp议员问,就突然醒了
作者: notea (QOO)   2020-06-11 21:31:00
跟kmt一搭一唱时 怎么不出来讲
作者: liudwan (dwan)   2020-06-11 21:37:00
王鸿薇也在质询问韩国瑜啊,因为王作球给CF就不用嘴喔?柯粉不要装清高啦,该装瞎的时候也是瞎逼逼的
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-06-11 21:39:00
恶烂政客柯P说这句话也没关系啊 怎么爱嘴垃圾KMT质询一样的问题 怎么不像这样嘴 有够双标
作者: liudwan (dwan)   2020-06-11 21:45:00
你不就不爽林孟颖没质询市政吗?一党独大论王鸿薇做的球,一党专政论柯文哲自己在议会里瞎扯的,在议会里瞎扯的话题议会里质询哪里有问题?
作者: patiger (唉)   2020-06-11 21:58:00
所以时力的质询水准比狗民党低了吗,柯P可怜阿,议会居然没有正常议员让他发挥,绿共烂,狗民烂,时力也烂,看来之有TMD议员是好咖
作者: liudwan (dwan)   2020-06-11 22:00:00
国中公民就教的事情,因为政治需要在议会里瞎扯,不就是柯文哲把格调拉低的吗?在议会里市长低格调失言议员不能质询,质询就是水准低?
作者: jammer (杰莫)   2020-06-11 23:25:00
这叫一个愿打一个愿挨 就是借由这种喇赛来得版面啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com