1.新闻网址︰ https://newtalk.tw/news/view/2020-06-10/419736
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰ newtalk
地下水问题未厘清 永侒矿场开发案进二阶环评
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
（中央社记者张雄风台北10日电）行政院环境保护署环评大会今天审查永侒矿场开发案，
会议长达约3小时，环评委员认为开发单位所提供资料，未能厘清地下水、伏流水及诸多
问题，最后大会决议此案进入二阶环评。
环保署召开环境影响评估审查委员会第377次会议，第二案审查“永侒实业股份有限公司
所领台济采字第4384号矿区申请核定矿业用地案环境影响说明书”。
永侒矿场位于宜兰县员山乡中华村。前次环评初审会议5月14日召开，环委认为此案对生
态、水文评估及调查未能完整说明，可能对周遭环境及水源有重大影响，建议进行第二阶
段环境影响评估。时隔未满1个月，开发单位便送案闯关环评大会。
开发单位表示，施工及营运期间会针对地下水源、水质进行影响评估，并提出减轻措施；
附近聚落及学校并非位于采矿场集水区下方，开采过程不会影响安全。
反对开发方表示，此案凸显矿业法未完成修法，是无辜的人民承担，呼吁矿务局依矿业法
第38条，应该撤回永侒矿权；另外也有人指出当初开发单位带环委现勘，并不是实际开发
、复育森林的路线。
地球公民基金会批评，矿务局到今天还说不出此案的必要性、瓷土矿的需求多少，就要环
委决定是否通过；原本早就该废止的矿权，开发单位说还在环评审查就应该保有；此案若
通过，未来会不断面临上位政策、采矿权还没确定的案子，却要环委淮驳是否开发，等于
是“陷害环保署和环委揹黑锅。”
环委表示，很多反对意见满有道理，也要求开发单位说明现勘路线是否与实际开发路线不
同；环委并直言，对于以环评决定适不适合开发而让矿务局继续拖着不处理问题，“并不
是很认同。”
曾参与现勘的环委指出，当初开发公司有特别提到在10年内就成功复育森林，但看当地植
物，如肖楠，成长时间应该超过10年，因此现勘处是否真的是复育处，应明确说明，如果
欺瞒是不能接受的。
另有环委就产业面讨论，质疑瓷土砂石是否有必要现在开采，若非必要，何不当做战备资
源留下；目的事业主管机关在初审会议都没有提出必要性，就要将进入二阶环评或驳回的
决定，让委员一个个讨论、表态。
如果从水源的角度，环委指出，报告中提到，矿区开发期间计算雨量是依年平均值，但在
全球气候变迁，每小时100毫米的暴雨是正常的，若以此计算，开发一半11公顷，会产生
超过深沟净水厂所能处理量5倍的污水。
进入闭门会议后，环委针对是否进入二阶环评陷入两方讨论，有环委认为就生态资料来看
，足以决定不应开发；但也有环委认为在水文、水质等疑虑未清的情况下，应该要求以二
阶范畴界定要求更详细的资料。
至于是否会与宜兰县国土计画有竞合的疑虑，内政部表示，日前召开过专案小组，现在争
执的是应划为国土保育第一类还是农业发展条例第三类，之后还要再回中央审查，预估全
面上路要到民国114年、距今约5年后；若是环评通过、但被划入国土保育范围，就会以补
偿的方式处理。
闭门会议约30分钟，环委以反对开发理由不够充分，避免幕僚作业困难等因素，也认为若
在二阶环评中发现非常严重的问题，还是有可能决定不应开发，最后大会决议此案进入二
阶环评。（编辑：管中维）1090610
4.附注、心得、想法︰
我真的有傻眼，直播听到一半我以为已经定生死了，开发方讲不出一个合理的理由，之前
环境的复育也是没成效，重点是矿场已经20年没在挖了，然后复育成那样，还被戳破拿假
的照片当作是复育的成果，有够扯的!
开发的业者说是为了陶瓷土而开发的，但是政府提不出数据说这个矿场也没有开发的必要
，而此开发的矿场生态系多样，单单青蛙就有高达16种之多的种类，这个是听直播得知的
结果，我之后会在google环评相关的资料，没想到最后以反对开发的理由不充足，进入二
阶，那怎么不说开发的理由不够充足拒绝开发呢? 真是搞笑!