你完全就是在混淆观念
把拍电影、医疗诊断跟治理国家乱比一通
把企业治理跟国家治理乱攀比
如果你要把国家跟企业相提并论的话
那么要先里清楚国家的股东是全民
卡麦隆影业的员工则不一定是卡麦隆影业的股东
卡麦隆拍电影
他只需要对他的股东负责
员工又不是股东当然可以他自己说了算
所谓的片场暴君
那也就仅止于片场
他片子拍完了要行销、要上影院、要发行蓝光
你看他能不能"暴君起来"?
为什么不能
因为到后面这些阶段时
这部电影就不再是卢卡斯影业一家公司所有的
发行商、影院也都能算是股东不再是卡麦隆一人能说了算
你以为其他导演拍电影在片场不想像卡麦隆一样自己说了算吗?
这是因为其他导演没有自己的电影制作公司
本人只是打工仔罢了
否则谁不想当"片场暴君"?
至于谈到独裁国家的效率
柯文哲这种人最喜欢只看时间成本
稍微有脑一点会看金钱
至于其他的成本全都忽略不济
中国一座城市的领导人除了市长外
比起其他国家还要多了市委书记
市委书记不用薪水吗?
全中国上上各个单位都要安插党员
甚至民间企业也要成立党支部
讲到中国的效率时
柯文哲这种人有没有把尸位素餐不事生产专吸人民血汗的党员算进成本内?
讲道中国基础建设盖得多快就是一顿称赞
有没有把中国人民被拆迁的心理、金钱、人身各种损失计算进成本?
李克强要推广地摊经济
各地摊贩雨后春笋冒出来
习维尼不要摊贩
官方又非常有"效率"的消灭掉摊商
请问老百姓对于政策反复无所适从的成本
只会称赞独裁比民主有效率的人有计算在内吗?
独裁有效率
我呸
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 其实‘效率’与‘民主’这两个价值的竞合
: 一直都存在
: 柯文哲也不一定否定民主
: 他可能只是比较倾向‘效率’的这个价值
: 我们举一个很具体的例子
: 要把具体的事情做好 就要有权威
: 医院的医师当然在专业诊断上是有权威的，这没人能反驳。
: 一般情况下医师也不会在病人前面直接拆同僚的台
: (即便你可能有点不一样的看法)
: 会诊当然除外
: 又比如著名导演卡麦隆被称为‘片场暴君’
: 为什么？因为他在片场上就真的独裁专制
: 直接叫下属必须这样干，不许那样干
: 完完全全遵从他的意思就好
: 大导演知道他要的效果是什么
: 也知道该怎么做
: 而下属只要听命把事情办好就可以了
: 而卡麦隆在事业上成功吗？ 非常成功
: 所以不是每件事都是要讲求民主
: 要开会讨论等等
: 要看情况而定
: 有些人会把专业、效率放在第一位
: 当然站在人权保障的角度
: 国家治理牵涉到人权的部分 就不能只看效率
: 就好像法院判决品质要高的话 并不是判决快就等于好
: 这中间要找一个平衡点
: 大家也要思考这一点
: 柯文哲的形象很多 但柯没有自称过‘人权斗士’吧？
: 柯倒是有明确讲过他喜欢快、喜欢有效率
: 也许也是有类似的考量，也不一定
: 大家觉得呢？