楼主:
dodomen (dodomen)
2020-06-09 18:24:31如题
这次韩导得票93万，比他当初当选票数89万还要高，是比较没有争议的情况。但这是因为主要后选人就只有2个人，情况较单纯
我们来假设另一种情况，某市的市长候选人有四个，分别代表目前政坛4大政党
市民100万人，各候选人得票数为以下
A. 23万
B. 22万
C. 20万
D. 15万
投票率80%
依照现行罢免门槛25%的情况下，A拿25万就GG了
只要落选的B. C. D. 随便号召一下，加起来也有57万票，要联合罢免A根本轻轻松松
是不是代表现行的罢免制度有些问题？因为目前现行的罢免制度是针对两党制情况设计的，一旦面临多党制，这个漏洞很快就会浮现
我觉得不用，还权于民不好吗？有本事各阵营都拿高票呀
现在是当韩国瑜塑胶逆？既然成案例了 就不用修了 各凭本事 别搞的好像韩是输在规则 好吗
作者:
signorr (消失的快跑)
2020-06-09 18:29:00不用+1 ，因为现在的罢免案会过的机率 可能只有15%
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-09 18:29:00多党制 直接改成无门槛就好了因为没门槛 彼此会更谨慎使用罢免权利
再多罢几个成功再说吧 韩国瑜是极端特例没有参考价值
作者:
kawo (无主神殿)
2020-06-09 18:35:00你觉得需要你去游说呀 拿一个空想状况有多少说服力就难讲了
作者: Toshihiroyi (Toshihiroyi) 2020-06-09 18:36:00
公投不就好了
作者:
guogu 2020-06-09 18:49:00我是觉得像议员这种单一选区选出多人的要另外定规则
作者: Zsanou 2020-06-09 20:18:00
不用+1，自己去操作就知道了，不用乱假设