罢免议题正夯
自韩被罢后一堆人发起议员罢免
据了解议员罢免的门槛跟市长是一样的
那我就疑惑了
议员的产生是单一选区多位当选人
议员并不需要得到选区内多数人的支持
而是按照票数排名取前几高就可以当选
这样的设计我想应该是能够借由多位议员反映不同的民意
假设
某一选区会产生4个议员
而这4个议员所代表的民意可能是接近互斥的
那这样任何一位议员都有将近3/4的反对者
以现在的罢免制度跟选举制度来看
是不是还满矛盾的：
～选多位议员为反映多重民意
～而罢免单一议员却是用暴力的多数决
？？

这问题我有想过

所以只能出动支持者出来投不同意罢免阿

简单来说选制跟罢制不平衡

不然议员的罢免要怎么改才合理，其实也没人说得出来

因为如同原PO讲的 议员是票数多的"前几位"选出多位选一位就没这个问题但说实在这种制度怎么改都很难公平因为罢免是单一票没有选择性只有 同意 不同意很容易让本来讨厌他可是因为要支持自己议员的人去罢他但说到底要罢免还是不好爸因为现在门槛高一但门槛变低这问题就会很明显但目前来讲设这个门槛机呼要罢免议员比登天还难比罢韩还难设太低就会像我上面讲的这种问题出现

就架构来看，确实如你讲的，会有多数暴力但实际下去做，你会发生，要操作让一个议员被罢免成功也很难首先光就“选民出门投票的动力”就很低了因为今天我是选民，我不喜欢我选区的某一个议员，我找其他人服务就好，何必一定要特别去罢掉那个我讨厌的议员？而韩国瑜的市长就不同了，选民没得选，讨厌他只能罢掉他罢韩的动力就强再来

现在风向是罢免很简单#大罢免时代，先玩一波再说

以中坜区为例，应选11名议员，假设10名KMT，1名DPP

执行面难度归执行面，但是罢免制度本身是不是应该要足够严谨去保障当初多位当选人的设计

因为立法委员 怕自己被罢免 所以就忘记修了

也就是看似，多数暴力可以消灭少数议员，实际门槛是比登天还难

立法委员是单一选区单一当选人 这倒还好吧

要解决根本问题我觉得让议员跟区域性立委一样就好

设计？那要怎么设计才行？让某些里能投，某些里不行？

顺便让议员减少

把里分割出来，几个里算成一个议员，那就会有所谓的如果今天我对我选区的议员不满，我就没机会找另一个议员帮我服务啊，还是有缺点啊你可以去街头问问民众，只为了久久一次的罢免就要丧失掉可以在选区找不同议员来服务权力？而且我前面讲了，执行面上，多数暴力要达到目标比登天还

同一区域的罢免议员票跟市长一样票数，大家根本不会去投票的，所以很难成功。话说回来罢免议员的迫切性和效益根本不高啊，没啥意义就是。

难，搞议员罢员就只是像征意义，像黄国昌那次的罢免一样罢免方只要看到“同意票〉不同意票”他们就爽了就这样反正就跟当初的红杉军一样，帮泛蓝民众找一个宣泄出口而已罢免议员效益不高+1 导致民众根本没什么动力想出门投一个选区我讨厌这个议员，我可以找其他议员服务，干嘛多事去罢免掉那个讨厌的议员

议员再烂也懒得去罢免 至少要到立委层级才有意义

听说会遍地烽火

你一个议员可以做到让其他不同立场的选民全部讨厌你，被罢免也是刚好啦

不同立场，柯韩粪算不同立场吗？XDDDD