1.转录网址︰
https://www.facebook.com/105961094120160/posts/279505040099097/?d=n
2.转录来源︰
何景荣
3.转录内容︰
今晚没梗图，也不发酸文，认真澄清两件事：
1.
5月28日周四的民众党智库会议，我受邀以民间专家学者的身份与会。原本是要向 贵党
张
其禄委员，提供新住民事务与国际教育交流上的建言。
会中，我顺道向 贵党陈建璋副祕书长，表达“由积分制选出党代表”违反了《政党法》
第
五条与第十五条的个人意见，陈副祕书长表示这是“有人为了吵声量的发言”，本人因此
不
再多言。
接着，陈建璋副祕书长与某位 贵党党员，因为究竟要由110名创党党员开党员大会，还
是
由全体党员开党员大会，起了激烈争执；陈副祕书长坚持110人方案。我与张其禄委员当
下
没有表示意见。
会后，全体与会人员合照，我询问 贵党与会的所有成员，当天的会议内容是否保密，
与
会成员皆表示“坦荡荡”、不需保密。这也符合柯文哲主席 #公开透明 的宣示。
（所以 贵党支持者在左图中的讯息，证明当天会议内容可以公开，因此不用替我按上
“
内部事件外部化”的罪名。）
2. 昨日（周日）晚上，我收到 贵党支持者传来，有关民众党要在6月10日周三，由110
名
创党党员召开党员大会的讯息（详见右图）。我没收到任何通知，不确定此事之真伪，因
此
周一在脸书上 #公开透明 、不私下放话地请示 贵党陈副祕书长建璋，此事是否为真，
并
依据本人在法学与政治学上的粗浅认知，提出了这种做法可能带来的负面效应，请 贵
党
陈副祕书长勇于承担自己的决策，并依据党主席柯文哲的理念，#建立SOP，#该怎么做就
怎
么做。
因此，我已经善尽了身为 贵党党员与民间学者的告知与建言义务，6月10日的110人党
员
大会是否召开、召开目的为何、决议何种事项，与本人无涉。至于该次党员大会是否有效
，
若 贵党其他党员有疑虑，请依据内政部解释或法院判决为准。
好了！讲完了~ 请问这次要骂我什么？
4.附注、心得、想法︰
帮各位送文料继续讨论
我其实没啥心得想讲
不管怎样，他们快点吵一吵，给个结论就好
现在的感觉就是台下看戏的