选举投票是人人的权利 也是身为公民的一种决定国家发展的义务
一般正常的选举 都是鼓励民众要出来投出自己的选择
所以每张选票在自由国家都是“神圣的一票”
但是 从以前台湾罢免投票历史以来 反而出现很反常的现象
“不投票”变成了反对罢免的手段
以这次韩国瑜罢免为例 那些主动出来投反对票的人
反而看起来像是韩国瑜的反对者 希望他被罢免
另外从之前蔡正元的选举也是
出现支持票数远远超过落差票数的情况
为什么到现在还坚持所谓的门槛制度
当初会觉得是政府官员保护自己的手段
但这其实是变相让好的官员遇到罢免时
支持者不知道未来到底要不要出来表态投反对票
大家不会觉得用不投票来当作拒绝罢免是很奇怪的公民选举吗

门槛叫做“不投票为拒绝”？偷换观念很会

为何你要信人渣的话

不投票只是赌对方没过门槛吧，觉得会过门槛不投票等同放弃

就是顺应现行制度的选战策略啊

罢免法还没修改前有这种问题修改后

应该要有门槛拉，不然其他做得好好的莫名其妙被罢免很衰

罢免法不在看以总人数来看而是同意票人数来看

不投票另一种战略意义是压低罢免气势，这次明显没用

结果最后还是修成25%，当然最佳的选战策略就是降低投票率

不投票呼吁 国民党在阿扁年代的公投就搞过了

不盖牌 大家冲 韩的最佳状态就是按照总统选举得票比率

如果没有门槛 那罢免很容易 在低投票率时 被特定一方

不盖牌 那他注定破百万了但韩粉会先搞死没门槛的罢免

回楼上那时候罢免法还没修改所以盖牌可以有效压制投票率让罢免案过的机率更低

投票率 像是这次的四成 在罢免是很高了但是 选举的话 四成 就很低了..

罢免法修过后的现在还搞盖牌就真的只是不想输太难看而已

双二一 要110万才能罢免韩欸 根本开玩笑XD

所以 才修成 25% 这样在比如双方45:55 时

0门槛的罢免就是双方都要动员，决一死战

要百万人恨到把高雄市府砸掉的地步才不会被门槛劝退

说到重点了门槛太高会被劝退这就如同我稍早发一篇问说不分区不能罢免不合理的文竟然有人说要叫我号召人去党部陈情就好没有任何规则可寻谁要跟你一起发疯去陈情可能小猫两三只而已国民党最具争议的思怀当初连党内都有异音了网络上更是骂声一骗死都不换了陈情有用?所以规则根门槛真的很重要有些人就是不懂

本次投票率四成很高了 如果反对派来投票 可能就7成了 这四成二都投赞成的居多 看成普通选举 那个当选人可能得票率达50多趴

讲到重点, 什么投票率,同意数都是多余的,就直接看两边的人可以动员出来的人数有多少来决胜负,不出来表示你不在乎那结果就跟你无关!

kmliao 同意前面好几阶段都设门槛了也不怕乱罢后面最后一个阶段还要设门槛真的不懂逻辑在哪

不过,也不能没有反制机制,提罢免那方如果输了,那办理罢免所需经费全额负担!

少来啦 反同拿黄国昌开刀 还不是突破两阶段连署

现在就低联署+25%门槛阿