如果罢免门槛
大家觉得过低要修正
我有个建议
就是罢免人数>当初投票支持他的人数
那就直接罢免成功
太难了 连韩这种极端特例才超过一点点 要不要干脆废掉罢免制度
作者: zaa0210 (ZAA) 2020-06-08 09:32:00
要不是下雨还会更难看吧
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-06-08 09:33:00狗屁条件
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2020-06-08 09:35:0025%考虑到投票率就很难了，没必要再改
作者: zaa0210 (ZAA) 2020-06-08 09:35:00
先把投票数位化，省得舟车劳顿还可避免家庭不同党派干扰
作者:
uieasier (uieasier)
2020-06-08 09:38:00没有大家觉得低吧 明明就超难 只有个蹭声量垃圾政客在吠
作者:
suny921 (熊大)
2020-06-08 09:39:006楼说的对 投票率低才是罢免门槛 25%一点都不简单但也该改变门槛 让不同意的人也要出来投票才行同意25% 或 同意大于不同意且不同意低于15%不同意低于15% 就改采简单多数决这样就可以避免投票意向被公开的无耻监人烂步
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-08 09:44:00看似直观 其实根本违反民主投票精神 选举跟罢免选举人不可能一样 投票率跟动机也不可能一样民主投票的大前提是至少标准线要一致公平 其实现行门槛已经等于反方先保送25%了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-08 09:48:00赞成方要过其实是满足两条件: 25%+赢过反方 今天是韩导盖牌不投票 结果一堆人被牵着走在计较门槛太低又不是不准你投反对 连25%+1都催不出来 滚蛋只是刚好 这样懂吗???
其实最后一阶段不设门槛才对让不同意和同意去对决就好
作者:
uieasier (uieasier)
2020-06-08 09:50:00柯痞本想用25%议题来洗板PTT蹭声量 可惜落空了 哈哈
作者: Zsanou 2020-06-08 09:50:00
是韩粉觉得低，不是大家
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-08 09:50:00门槛其实我赞成(退货要付出自己不慎选的代价) 但不宜太高 才不会让反对方只要靠抵制就能赢
作者:
uieasier (uieasier)
2020-06-08 09:51:00故意误导样本 忽视投票率 骗破壳小鸡25%很低
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-08 09:52:0025%算是我认为的上限了(反方催25%+1就可否决 刚好一半的人参与 代表性足够)以前的50%根本智障
楼上讲法我不认同不是全部的人都反悔基础票还是在于本来就没投韩的人你这样算法反而更复杂而已根本算不出反悔的人票数
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-06-08 09:56:00我懂wwa你在意的点(不投票应该中立化)我也是说25%是忍受上限 调低其实可以讨论至于嫌太低的我只能说当初罢蔡正元都达不到了 那是韩导这个奇才才有办法弄到天怒人怨 真以为随便罢一个人都能有40%喔???
作者:
nsk (nsk)
2020-06-08 10:20:00应该下修和同额竞选的廿趴当选门槛一样吧？