请问若是有高雄市长和副行政院长两个offer给大家选
大家会选哪一个做，才会让自己的职涯更有发展？
两个都是约聘制

当过高雄市长有当过总统吗？ 当行政院副院长的有

宁为鸡首不为牛后

当然市长，你还记得前面3任行政院副院长是谁吗？

总统比较爽

当然是市长 可以插太多自己的人马 还有掌控千亿的预算

要更上层楼肯定是市长 蔡是因为党主席位子 不是副院长阿

某党有当过高雄市长+党主席行政院副院长至少靠近权利核心 在高雄不能干嘛

这真的有点难选

哪个好不知道，不过市长写在履历表中，感觉强一些

官越大 可以抢越多学术论文第一作者啊

不看未来职涯的话副院长比较好吧 有需要担政治责任时谢罪的都是正的

我认为 台北市长 > 行政院副院长 > 高雄市长

市长有自我掌控权，但重选有任期缩减的缺点

市长啊 副院长人家要你滚蛋就滚蛋

4年市长 > 副院长 > 2年市长

市长 这是民选的可以稳稳当，副院长鬼知道可以当多久

最佳解肯定是市长 接下来稳稳连任爽六年

就政治声望来看绝对是6都市长强啊..1. 有民意基础 2. 曝光率高行政院副院长能干嘛... 猪瘟挡住算苏光头的, 防疫成功也是能沾光..主角虽然是卫福部长. 有人关心卫福部副部长吗?我甚至不知道有部长级的有没有副手...

当市长就是破功的开始 连台风假放不放都会有人 黑你

市长，是真正的地方诸侯而且有民意基础

当副行政 还能保证下次出征是全白的

外地封侯当小王当然比屎缺朝廷丞相爽多了 还是副的

而且接这2年很抖

其迈是选输才去当副院长的 这样还不知道答案？

不管怎样都会被嘴前朝 连续落跑市长 真的太猛等著接光头位子 爽过去高雄

当然是市长

勿忘黑龙 到现在还是臭的

以声势来说市长可能选总统

高雄现在是屎缺，笨蛋才去参加补选，代理就勉为其难。

之前跟公务员聊过，民选权力较大，官派随时都会被撤换。fu有差

市长，可以任命自己的局处首长