一堆人在那边屁说罢免太简单
那就赶快去发动阿
连署两阶段你们就办不到了在那边嘴
还有人说鸟话 25% 门槛很低，应该改高
韩总都拿了40.83%了
你们是要改到50%吗
改成永远罢不了的选罢法？
跟鸟笼公投一样？
带头检讨选罢法的就是柯文哲
我看民众党要怎么检讨
顺带一提 柯文哲 2018 只拿了 26% 同意票
比选罢法 25% 更好笑

我觉得该回到国昌老师初期推出的版本 相对多数就罢掉

要改是可以啦 像台湾投票率这么高的地方

罢免黄国昌应该就要质疑了吧

但是 希望加上 罢免选举 具有选举权的人 可以放假

究竟会不会拿3Q来报仇呢

然后当然反对罢免的动员力一定会低过罢免的罢免选举权本来就可以放假啊25%那个门槛其实也没什么科学依据....

黄国昌的相对多数罢免是愚蠢的主张差点做法自毙

当然说难度低的就是嘴砲而已 其它人根本罢不掉结果当初硬是留住25%门槛的DPP 被骂要为了罢免制度负责XDD

但是我对于DPP当时讲的那种嘴脸很厌恶.

韩国瑜可不是压线25%ㄛ 是远超

卢的满意度也低 可是就算DPP全党下去搞 二阶都不知过不过

韩导自己蠢怪不了别人 盖牌又叫韩粉别投票 订25%就是要治这种只会出老千的劣质政客

如果罢免法只适用县市长, 却不适用一般民代 不是好事.

25%门槛 是用过去补选或罢免投票率大约落在两成~~三成

不是耶 25%其实是在保护被罢免人

柯文哲不要忘了自己

这个区间范围的经验法则

要霸就赶快去 志恩我就在说你

抱歉我没讲清楚 是"从50%降到25%"

就像黄国昌那个时间点 我不认为他的满意度会输给不满意度可是投出来还是同意比不同意多 所以才真的需要门槛这整件事其实不是不能讨论 可是垃圾KMT就选输要闹而已

民代罢免是用另一个比例算的

25%的依据是旧制要求投票率50 被罢免方 可以靠不投票来极大增加难度 25是50过半数的基数

台湾的投票率有六成七成 其实选上的人民意是很够的

KMT就一堆制度盲 真给他们检讨根本毫无章法XDD

韩国瑜之前呛罢免的人 那可不是变造的他自己要嚣张成这样韩国瑜从2018.12之后，爱与包容通通消失

罢免权就宪法给的 门槛固然要订(退货要有基本代价) 但也不能高到之前的50%反方不理会就能赢

我是在想有没有可能弄个浮动的标准... 根据得票增加难度

动态的OK

例如80%选上的人 至少需要40%来否决他 当然最低25还是要留着

标准不能乱动 不然哪一方输了都会有意见

规则越复杂越会增加民众理解的困难跟怨诉 纾困政策不就活生生的例子摆在那边

主要是台湾的投票率很高 其实随便否决人民的选择是有风险的如果台湾的投票率只有30-40这种 那简单的罢免才有其需要

黄国昌：罢免取消门槛

而且门槛25%是赞成票数 加上赢过反方其实一点都不低 若反方连25%+1票都催不出来 被罢免真的只是刚好而已

关于这点 我认为真的要民调超悬殊 才有那种反方比正方多要去坦护一个人真的很难罢免就是一个先天对罢免有利的制度 这点应该蛮有说服力的当时民进党也几乎整党下去帮黄国昌啊

柯文哲26%当选那也是他本事，如果说25%罢免，很容易啦蓝绿出来即可本来就该修正，不然蓝绿基本盘本来就固定

25%不是成功喔 被不同意淹过去是失败喔

三阶段 最后还要同意大于反对 如果真的民意够高根本不会过

25%是50%投票率 加 50%同意出来的 很合理以前是假设大家都出来投 所以设双过半门槛 假设错误因为反对的直接弃投 投票率就不会过50%改25%门槛就是要反对的出来投反对票 不能用弃投改变结果柯韩在那边扯25%门槛是别有用心的装傻

拿26%选票当选的柯文哲很容易被罢免，那今天被罢免成功的怎么会是拿40%选票的韩国瑜，根本就和被罢免人的行为有关系，和拿几票当选没关系台湾人投票率高很有民意基础我同意，台湾人也愿意服从民主结果也没有这么吃饱闲，不会因为政治立场不同恶意拉人下台让一切空转如果这么容易怎么连黄国昌在汐止新北前5蓝的立委选区都没有被罢免

只能比25%更低 拉高很难罢免

黄国昌连2阶段都没过啊真的以为要罢免很容易喔，等真的要投的时候还得面对支持者只有小丑鱼这种奇杷才会有如此悬殊的赞成票

我昨天想说罢免可能很难成功 没想到韩总真的做到了

从一开始就认为可能过不了，没想到这么多票，韩真的是有能人