Re: [讨论] 拿一千出来换的钱比较会记得花

楼主: yuxds (cody)   2020-06-06 13:18:14
※ 引述《ke0119 ()》之铭言:
: 台湾政府搞这个主要目的是刺激消费,而且还是
: 强迫你先消费,等同于强制快速见效;与消费券
: 不同的是,消费券流入市场的速度比较慢,我拿
: 到消费券以后未必马上会花掉,但我为了拿到这
: 个三千券我势必得先花一千,两千一百万人就会
: 在短期内为内需市场注入21,000,000,000...
: 也就是210亿元。
https://agirls.aotter.net/post/57441
你可能因为人在日本 所以搞不清楚台湾的情况
可能看到网络上一堆人在说三倍券会先花一千刺激内需
没经过查证就接收到错误讯息了
而事情不是这样子的 三倍券并没有要先花一千到内需市场
三倍卷简单来说是分成电子和纸本两种
电子的是花到满三千才退两千给你
纸本是你先给"政府"一千 然后拿到三千块的三倍券
从头到尾都没有短时间为内需市场注入210亿这件事情
我在原先那篇回你和其他篇跟你说这件事情都没得到回复
因为我担心你会继续散播错误的消息给台湾人
所以我特地在打一篇
希望你资讯能更新一下 不要当假消息的传播者
作者: rogudan (海克特)   2020-06-06 13:24:00
我看你文的意思是,三倍券从头到尾对内需市场都不会任何的影响,是这样吗@@?
楼主: yuxds (cody)   2020-06-06 13:25:00
不是这个意思 我想讲的只是没有短时间210亿流入内需市场他认为三倍券跟消费券的不同就是要先花一千到内需市场但是一千是给政府的 不是给内需市场
作者: rogudan (海克特)   2020-06-06 13:32:00
所以你觉得他是刻意或故意,传播制作的”假消息”,不是单纯一种误会或理解而已?
楼主: yuxds (cody)   2020-06-06 13:34:00
你没看到我前三行的字是打什么?
作者: rogudan (海克特)   2020-06-06 13:35:00
我比较注意文末的警语
楼主: yuxds (cody)   2020-06-06 13:39:00
反正那也不是重点 重点是资讯更新一下我认为我已经非常善意解读了 开头就说他是接收到假讯息
作者: ftvs (B1轰炸机)   2020-06-06 13:41:00
你的短时间是多短司马昭之心,路人皆知
作者: uridin (烛光)   2020-06-06 13:42:00
促进消费不是赈灾!懂?
楼主: yuxds (cody)   2020-06-06 13:42:00
重点根本不是短时间有多短 就那一千就是给政府不是给内需阿
作者: rogudan (海克特)   2020-06-06 13:46:00
但是你文中显示出来的重点,反而是“从头到尾都没有短时间为内需市场注入210亿这件事情”这句话
楼主: yuxds (cody)   2020-06-06 13:47:00
确实是没有这件事情啊 他说的210亿
作者: ftvs (B1轰炸机)   2020-06-06 13:48:00
你再凹嘛
作者: rogudan (海克特)   2020-06-06 13:48:00
而且“假消息”在认知上,比较是人为操作的,跟我们一般的认知的“错误讯息”不大一样。
楼主: yuxds (cody)   2020-06-06 13:48:00
他以为要在内需市场花一千才能拿到三倍券你们这些人到底懂不懂三倍券的发放方式?三倍券我可以到12月份在用电子消费花到三千或者是先用一千跟政府换三千 一样12月在把三千花光
作者: rogudan (海克特)   2020-06-06 13:51:00
你这篇其实是以“三倍券”为题,主要在澄清他文的误解,但却在文中单独导出一个“从头到尾都没有短时间为内需市场注入210亿这件事情”的结论。其实我反而会觉得你这篇,更像“假消息”
楼主: yuxds (cody)   2020-06-06 13:51:00
从头到尾都没有被迫短时间内花一千来制造出210亿的内需市场把他的文章跟我的文章一起看完 结论已经够清楚了你要去脉络 假装我没有引用他的文章给大家看 就是在鬼扯
作者: rogudan (海克特)   2020-06-06 13:54:00
不过,不管如何啦,我觉得他文或者是你的澄清文,都不太有什么成为”假消息”的价值,或特地为文澄清的必要。
楼主: yuxds (cody)   2020-06-06 13:57:00
整串看下来 也不知道你到底想搞什么 一直去头去尾乱解读讲得好像你去头去尾的解读 是我的错一样一下忽略我的开头 一下又忽略我把他那段也完整引述了
作者: donkilu (donkilu)   2020-06-06 13:58:00
"假消息"是专门打击政府的啦XD 为政策背书 讲错也ok
作者: rogudan (海克特)   2020-06-06 14:00:00
呵呵,我只是觉得这种问题好像也不是什么问题,问你几个问题,说说我的感想而已,不要那么激动,假日愉快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com