我基本上也是同意精神病犯罪入罪化的沉默多数之一,
并非要标签化污名化患者,
而是认为大众福祉优先,
患者本身无法融入社会,又有伤害正常人的倾向的话,
把他们关起来，或无法治愈时提供安乐可能性才是对患者跟大众最好,
因此想调查一下政黑:
A.你支持精障犯罪入罪,任何的精神疾病(思觉失调,失智症)都不可减轻刑责。
B.你支持现行制度,精障患者无法为其行为负责,是社会弱势,犯罪应减轻其刑。
A还是B ?? 大家怎么选?????

A

先别说这个 你知道两公约施行法是国内法吗

c 精障关起来治疗到康复才放出去

B

那就没有 行为能力 责任能力的问题了？

d.没按时吃药看医生要入罪，监护人要付连带责任

E. 治好了再进去关 没治好就治到好 强制治疗可以抵刑期

C 没有配套措施一切都是枉然

如果不用考量行为能力，那未成年不就也不能减免刑责？

A跟B的后续配套呢? 没有的话怎么选啊?

噗吉 减轻 可以减到0吗? 这个才是最有争议的地方

现行制度的行为能力判断也不是只有1跟0啊

既然会危害到他人, 那比照一样会危害到他人的传染病来处理不好吗? 隔离起来 医到好再放出来

但现在就是出现一个0的案例 之后一连串的骨牌效应又多死了父亲 剩下遭罪的两个女人任何一个制度会不断产生被害人 都应该要列入检讨

你不想付治疗费? 可是现在武肺的治疗费不也是你我的税金出的?

未成年犯罪者，减刑、免刑的依据也是因为考量行为能力呀本案的行为能力(和相应责任能力)到哪里是主要争点没错

柯粪只是想借机斗政府

但这不是制度设计问题，而是个案的判断裁量问题吧

在供三小

修法 不罚改得减 就好了

不能不罚 但得减 严重得终生强制治疗

过于泛滥的精神疾病认定 正在撕开这个制度漏洞总不可能每一件刚好都个案问题

精神"疾病" 武汉"肺炎" ...

武肺是不可抗力 精障也是啊 XD

刑法19条1项 就这么规定不罚啊，不然这凶手怎么会无罪啊～

可以强制就医 但不限目前的五年

"一个人会得精神病,就是代表他不适合在现代社会生存"这听起来有够纳粹....

“可以选择自己要不要身心健全”这不符合现代精神医学吧

你这句比吴宗宪说忧郁症是因为不知足还扯= =

本板不事都支持杀人无罪吗? 减三小刑

觉得既然有杀伤这种事情了 即便不能主张刑罚 但至少要隔离治疗 不过这在法律人的脑中世界是不是等于变相刑罚就不知了

安乐死？怎么个安乐死？患者本人不愿意也安乐死吗？关要关在哪？

法律人主流意见认为他没有病识感 所以其行为无法自主那我们至少可以主张从医学角度 隔离治疗这些"患者"吧?

可以选择自己要不要身心健康XDD没看过这么好笑的话 所以你觉得那些被精神病折磨到一直试图自杀的人是因为好玩才决定要身心不健康吗

有无病识感及当下精神状况，是精神科医师鉴定的啊

A. 不然 C.可免责但人权要限制

好吧, 那你可以建议立委立个"劣等基因排除法"

要永久与社会隔离

讲认真的 无知又民粹

权责要公平

有同理心很好呀，但其他东西，也要有吧

A哪可能不需要配套，精神病人关押后还是得强制治疗啊又不是每件案件都是死刑碰掉，其他案件总会放出来的不管减轻与否，精神病人最大的问题是后续配套如何抑制病情

A

可否无限期强制治疗? 社工能否安心探访进行后续状况评估?

减什么刑 就比照正常人判阿

罪责原则 乡民到底想怎样

A 做错什么就受什么惩罚，没有逃罪借口

身心疾病原来是可以被选择的啊? 你跟内地宪的忧郁症是因为不知足有什么差别

杀死我的家人 那就去死 我管你什么理由 杀人偿命

AAAAAA

无法接受这种论调

好险台湾不是法盲治国，不然又要搞出独步全球的刑事政策

A，杀人者死，就是这样简单

就算要减刑也要弄一个针对精神病的法律出来不是法匠每次都拿第19条出来说无罪 棒棒~~~那还要花高薪请你们这些法官干嘛 找只狗都会

精障可以自己选择？要不要写一篇论文去发医学期刊

杀人者死

真正有精障的人怎么可能去杀人

想问一下 就算不能选择那又怎样

本文作者观点真是…，嗯，卓越

不要放出来在街上跑就好

整个不懂就别耍宝了

a，然后选c的自己付钱

挖～～原来配套措施就是安乐死，你的逻辑100分