楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-06-05 13:55:37※ 引述《wang19980531 (中立评论员)》之铭言：
: 司法改革是出来喊话自己就会改吗？ 你今天是执政党，不是在野党耶
: 全力协助家属？ 不能挽回的悲剧已经发生了，你要补救什么？ 法律的订定是为了预防
还
: 补救？
: 真的不懂欸
: 一直带罢韩风向，
: 路上随便你问 三倍券、司改、防疫、罢韩
: 哪个重要？ 谁会跟你说罢韩？
司法改革没这么简单
这牵涉到司法独立问题 是宪法层级问题
立院修要很大工程 修完还可能要通过大法官的审查
谨慎是对的
再者 法律的规定一定是补救居多
悲剧每天都演不一样的剧本 要预防什么？
真的可以预防的措施 其实会严重危害自由权
这时又有宪法问题
大概是这样
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 13:56:00所以第一任过半再干吗?
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-06-05 13:59:00作者:
iamdota (dota)
2020-06-05 13:59:00不是法官宣判总统说了算吗？
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 14:00:00建立专业可信、全民参与的审判制度所以全民参与? 认为杀警案凶手无罪的几%?
作者:
pqbd22 (akira)
2020-06-05 14:01:00民进党不是没司法独立问题吗
作者:
iamdota (dota)
2020-06-05 14:01:00现行法律制度是一审定谳吗？
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 14:01:00所以一审就没意义? 那干嘛一审?
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-06-05 14:01:00现在不够专业吗？法官都把专业给医审会决定不是不太懂不专业在哪
作者:
iamdota (dota)
2020-06-05 14:02:00不服就告啊，贪污舞弊一律越判越轻我还愤怒点，这种就个别法官有个别的法学见解，不服就往上告
作者: rumor3456 2020-06-05 14:02:00
问题是在立法程序吧 他们不想修就可以一直拖
我还是比较认为国民法官或是陪审制度多数决确认有罪与否 法官只做量刑的审视
作者: rumor3456 2020-06-05 14:03:00
而且这种事肯定又要有一堆学者专家辩证讨论 然后立院猪公还不见得懂
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 14:03:003456正解 反肾可以压轴加班硬过 其他法条???
不过实质要执行一定困难重重 台湾司改就是最难改的一块 如何在法律专业跟人民期待中取得平衡 永远是无限的考题
作者: rumor3456 2020-06-05 14:04:00
但是拖4年被嘴活该
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 14:05:00说可以办红媒的反肾 我家两老还在看中夭耶
作者: rumor3456 2020-06-05 14:05:00
他们觉得不重要的在程序委员会就给你卡 妈的
作者:
hank7218 (迷途小书僮)
2020-06-05 14:05:00自己承诺要改的，没改就一直会被嘴
作者:
iamdota (dota)
2020-06-05 14:06:00反渗透本来就是政治操作啦，国昌过的时候盖掉焦点让dpp
作者: rumor3456 2020-06-05 14:06:00
wtf讲的是审判的制度 但是我觉得法要先出来 至少法官可以先用 审判制度个人认为不急
还在那边陪审…陪审有罪还不是一样，保护管束罚钱都是有罪…真可怜，基本常识都没有
不然你要怎么制衡法官的恐龙判决 ？评鉴制度现行就有 但其实根本治标不治本讲白一点这玩意的本质还是在法官专业（会自认专业）跟人民观感之中取舍问题你要怎么平衡？
拜托你要扯陪审团之前先懂美国的法案制跟法条制…唉为什么美国第一次发生的案子都要判决裁定那么久，甚至长达十年都有可能
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 14:13:00没判例?
作者: rumor3456 2020-06-05 14:14:00
咦 美国是用判例在判吗 我只记得英国是而已 美国有点不熟
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 14:15:00辛普森很有名阿 检察官笨到被写入教案当庭戴手套 开始大逆风
检查官问题以外 科学证据没有被有效采用也是一个问题
看来你还是不懂法案法条，唉…可怜阿…核心问题都没搞懂
李登辉时代的司改会议结论到今天都没落实 是还要多谨慎
作者: rumor3456 2020-06-05 15:05:00
就说美国我不熟咩