※ 引述《wang19980531 (中立评论员)》之铭言：
: 司法改革是出来喊话自己就会改吗？ 你今天是执政党，不是在野党耶
: 全力协助家属？ 不能挽回的悲剧已经发生了，你要补救什么？ 法律的订定是为了预防
还
: 补救？
: 真的不懂欸
: 一直带罢韩风向，
: 路上随便你问 三倍券、司改、防疫、罢韩
: 哪个重要？ 谁会跟你说罢韩？
司法改革没这么简单
这牵涉到司法独立问题 是宪法层级问题
立院修要很大工程 修完还可能要通过大法官的审查
谨慎是对的
再者 法律的规定一定是补救居多
悲剧每天都演不一样的剧本 要预防什么？
真的可以预防的措施 其实会严重危害自由权
这时又有宪法问题
大概是这样

所以第一任过半再干吗?

杀掉啦～人民都说话了 人民即法官懂？

不是法官宣判总统说了算吗？

建立专业可信、全民参与的审判制度所以全民参与? 认为杀警案凶手无罪的几%?

专业可信和全民参与就互相冲突啊

民进党不是没司法独立问题吗

现行法律制度是一审定谳吗？

难得3k哥也是这样的看法

所以一审就没意义? 那干嘛一审?

现在不够专业吗？法官都把专业给医审会决定不是不太懂不专业在哪

但要采用医学精神鉴定与否也是取决法官

不服就告啊，贪污舞弊一律越判越轻我还愤怒点，这种就个别法官有个别的法学见解，不服就往上告

问题是在立法程序吧 他们不想修就可以一直拖

我还是比较认为国民法官或是陪审制度多数决确认有罪与否 法官只做量刑的审视

而且这种事肯定又要有一堆学者专家辩证讨论 然后立院猪公还不见得懂

3456正解 反肾可以压轴加班硬过 其他法条???

不过实质要执行一定困难重重 台湾司改就是最难改的一块 如何在法律专业跟人民期待中取得平衡 永远是无限的考题

但是拖4年被嘴活该

说可以办红媒的反肾 我家两老还在看中夭耶

他们觉得不重要的在程序委员会就给你卡 妈的

自己承诺要改的，没改就一直会被嘴

反渗透本来就是政治操作啦，国昌过的时候盖掉焦点让dpp

wtf讲的是审判的制度 但是我觉得法要先出来 至少法官可以先用 审判制度个人认为不急

还在那边陪审…陪审有罪还不是一样，保护管束罚钱都是有罪…真可怜，基本常识都没有

不然你要怎么制衡法官的恐龙判决 ？评鉴制度现行就有 但其实根本治标不治本讲白一点这玩意的本质还是在法官专业（会自认专业）跟人民观感之中取舍问题你要怎么平衡？

拜托你要扯陪审团之前先懂美国的法案制跟法条制…唉为什么美国第一次发生的案子都要判决裁定那么久，甚至长达十年都有可能

没判例?

菑v去查oj Simpson，那么有名的案例…

咦 美国是用判例在判吗 我只记得英国是而已 美国有点不熟

辛普森很有名阿 检察官笨到被写入教案当庭戴手套 开始大逆风

检查官问题以外 科学证据没有被有效采用也是一个问题

看来你还是不懂法案法条，唉…可怜阿…核心问题都没搞懂

海洋法系都是用判例啊 你都不看美国电影的吗

李登辉时代的司改会议结论到今天都没落实 是还要多谨慎

就说美国我不熟咩

英美海洋法 台湾是大陆法主题但有拼装部分英美