1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
苹果日报员工Casey Lin脸书文章
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/3DZXMM
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
脸书
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
话说看到了不少人贴了蠢图认为，百货公司周年庆满千送百的时候抢的那么开心，政府要
你花1000元换3000元就意见那么多，然后放出大绝招说：“不爽不要领！”
基本上，会把私人企业拿来跟政府类比的，可能都不是很喜欢用脑子思考，百货公司周年
庆的时候，我不去买，对我有任何一毛钱的损失吗？然后百货公司满额送的礼券，是百货
公司自己出的啊！
政府发三倍券，要先从我的口袋里拿出1000元，而后多领的那2000，还是我的税金，怎么
样都是我的钱，然后你说不要领，说什么傻话，我为什么要因为官员膨风效益唬弄民众，
就要去牺牲自己权益？
再来说到效益的问题，伟大的沈荣津提出了一个8折再8折，实领4687元的诺贝尔等级算法
，这个昨天已经笑过了，但这个算法不但可以用在三倍券，还可以解决所有低薪问题啊。
我3万元的薪水，如果餐餐都吃晚上9点过后准备清空的半价面包，那我的薪水可就有6万
元的价值耶。
打折以后会改变实际价值吗？可以这样算吗大部长？
然后这种算法的另一个问题是，请问所有收三倍券的店家，都会给你8折再8折吗？
嗯，据说可以用来加油，那中油会不会给我打个64折？夜市会不会给你打个64折？如果没
有64折，那谁要负责？大概只要有2成的商家没有打64折，效益应该就不会破千亿吧。
喔，是唐凤要负责，这个昨天苏贞昌已经先甩锅了。
三倍券还没有实施，就这样膨风先把效益最大化的算法（其实说店家通通打1折效益更大
），最关键的因素，其实就是为了去笑一下马英九发消费券时期的效益不如预期，我的三
倍券效益更高喔。
3600的消费券与3000元的三倍券，本质上都是一样的，那为什么三倍券产生的效益肯定会
超过消费券，大概就是加了“相信政府相信党”这款调味料。
事实上，只要“替代消费”这因素没有改变，发什么名目的券都不会达那个预期效益。
不然我也放一个大绝：效益真有4687元拿么厉害，那谁只要出4000元我就愿意忍痛割爱转
让，来，谁报名！
4.附注、心得、想法︰
此文指出很多政府话术的根本问题，
拿百货公司和政府类比简直是胡扯，
百货公司送的折扣是业者的钱，三倍券用的是我们的税金！
低薪问题看来也有解了！

Nagee为了护航民进党也是用尽手段啦

觉得三倍券真的是超诡异的烂政策

这篇好笑 那些一千三千的花式算法真的很像诈骗集团在用的话术

不去领，也要花1000?

没缴税的人很多捏...

台湾有50%的人是不缴税的，不要讲的好像大家都缴很多