→ larusa: 绿能本来就没要当基载 到底是哪个白痴告诉你绿能要当基载 06/03 17:23
我有没有看错....我们政府花了两兆要发展绿能
结果这两兆绿能没办法当成基载
所以未来还是要继续烧燃煤燃气来稳定供电嘛
因为绿能就是不稳定 没办法当成基载阿
这样说应该没错吧？
结论就是绿能就是坑钱的垃圾嘛
骗一骗环保人士而已
为了环保发展绿能然后废核 结果绿能不稳定
只能烧燃煤来稳定供电 这叫做环保？
https://i.imgur.com/d2KNOWG.jpg
每单位电量所产生的二氧化碳
(g CO2/kWhe))（百一分段价）
核能 = 16
聚光太阳能热发电 = 22
太阳能电池 = 46
燃气发电 = 469
燃煤发电 = 1001
燃煤发电的碳排放是核能的60多倍
结果我们的政府不想办法降载燃煤燃气 减低碳排放
只想要废除核电 然后发展没办法当成基载的绿能
结果绿能不稳定 发电量小 价格贵 只好继续烧燃煤
真的好环保
再来看看你们说的环保绿能
https://e-info.org.tw/node/223438
https://i.imgur.com/f0zZJZY.jpg
https://udn.com/news/story/12177/4243016
https://i.imgur.com/yq2OtIh.jpg
https://www.newsmarket.com.tw/blog/132912/
https://www.newsmarket.com.tw/blog/132907/
https://i.imgur.com/QidRzVr.jpg
https://i.imgur.com/gk9pqyw.jpg
砍林地、砍树木种光电、分割农地盖光电、鱼塭上也盖光电，
这就是环保？
结论：
绿能就是非常坑钱 供电量小且不稳定 没办法当成基载
建设及维护费用昂贵 而且完全不环保的垃圾而已