1.新闻网址︰
https://tw.appledaily.com/headline/20200604/UAS64FFUSQHPLPTIHMSBNPJ32M/
2.新闻来源︰
苹果日报
3.新闻内容︰
行政院前天公布振兴三倍券施行细节，方向大致和之前版本大同小异，接下来要考验的是
人民的接受度，是否真如行政院长苏贞昌再三自豪的“好领、好用、刺激消费”。
平心而论，振兴三倍券不脱马英九政府消费券影子，唯一不同之处，在于消费券“免自付
额”，振兴三倍券则是“自付额1000”，“自付额1000”的目的是避免产生替代消费，确
保3000元精准投入市场，至于最终能否诱发1000亿元效果，有得拼。
马政府时期发放的每人3600元消费券，实际对当年国内生产毛额增加363亿元，对GDP的贡
献仅约0.28 0.43％，替代率却高达6至7成，导致效果低于预期的增加0.64％的GDP。
振兴三倍券的发放对象除2300万人外，还包括15万外籍配偶，在人手一本的最佳卖座情境
下，年底前将有近700亿元的消费额投入市场，以台湾全年GDP金额5800亿美元，约17.4兆
元台币计算，对GDP贡献度约0.4％，和消费券相差无几；再以经济部认为在商家和平台业
者加码优惠诱发下，700亿元的消费额可再放大至1000亿元，对GDP贡献度提高至0.57％，
优于消费券的0.28 0.43％。
振兴三倍券能否引爆有如在药房门口排队买口罩的热卖现象，有几项观察指标。经济学有
“需求价格弹性”理论，有能力消费的民众，是否愿意花钱的决定因素，取决于商品价格
下跌与否，价跌会导致需求数量增加。三倍券以1000元现金换3000元券，等于打33折，需
求数量明显上升，因此理论上，有能力付1000元现金的民众会去换3000元券，而既然掏钱
买券就一定会在期限前花掉，这是人性，无庸置疑。
不过，行政院为避免重蹈消费券替代消费覆辙，坚持自付1000元，既不排富又一人限购一
本，在限购设计下，以2315万人极大值推估至少会有700亿元消费额，显然过度乐观，纵
然有能力消费民众愿意花钱买券，但也不可能达到百分之百的普及率。
最让人想不透的是120万中低收入户，政府汇入1000元现金，弱势族群从银行领出1000元
，再去邮局换取3000元券，而不由里长直接将三倍券送至中低收入户手中，反而绕一个大
弯“化简为繁”。况且中低收入户极有可能领钱但不换券，存下来付房租或其他必要开销
，中低收入户的36亿元预算，能否完全投入市场，是另一观察指标。
综合以上所述，依目前方案，三倍券欲达成经济部设定的诱发1000亿元消费额，具有一定
难度，在7月1日开放预购前，应再修正细节，确保效果。
首先，不排富条款可适度修正，试想张忠谋、郭台铭可能上网预购吗？设计一定标准的排
富条款后，将排富后空出的额度开放民众限量购买，在“限量总是残酷”心理下，势必造
成有需求、有能力者抢买第2本；再者，中低收入户发放方式改为里长派送，或通知本人
亲至邮局领取。
政策上路慢应更弹性
最后，对于民众私下买卖券行为，政府不必扣上“套利”大帽子，疾言厉色出声反对，甚
至告知恐有违法之嫌。行政院最终目的是让2315万本三倍券抢购一空，买家花钱买券，代
表消费需求强烈，将造成更大乘数效果，而卖方收入现金，日后也会花掉，不是不消费只
是延迟消费。
振兴三倍券已姗姗来迟，当美国和日本民众早将政府送的现金花光光的此时，我们还在研
究钱该怎么花，时效上已经慢一大步，作法就应更有弹性。
4.附注、心得、想法︰
1.要先掏钱兑换还有期限
2.实施速度世界慢
3.限制最多、最复杂
4.不爽不要领
是要刺激消费还是刺激人民脑力
换了券还瞎鸡巴一堆限制
复杂到需要开个说明会
绿党是不是变了 变的与现实脱节
跟我大韩导学的吗
最爽的只有苏贞昌
讲著大学老师都会睡着的无聊ppt
浪费的是基层跟人民的成本
不爽不要领 因为不领我们更爽
不是我们不给 是你们人民懒阿 嫌事阿
民进党杰出的一手