欸欸 台权会上次说
“
数位凭证使用应有合理限制
其实本次声明中所谈到的风险，我们在芯片身分证的案例中，就已多次警告：由政府所发放的数位凭证，若不在使用范围上给予限制，将因凭证的浮滥使用，而使企业或政府能对凭证拥有人（即消费者），进行360度无死角的监视。
在本次疫情初期，政府建立口罩实名制度时，我们即对此提出警告；本次的振兴券发放，更将会进一步扩大既有的法治及隐私灾难到难以收拾的地步。本会再次呼吁行政院放弃使用健保卡在超商领售振兴券的途径。”
然后刚刚唐凤在周玉蔻呛新闻说会把自己的振兴券捐给台权会
台权会不出面说不收
还是唐凤在troll

台权会本来立场就是这样吧？2012还打过诉讼2017败诉目前请大法官释宪中至于唐凤 可能只是挂个名

遇到自己理亏的事情，唐凤就只会顾左右而言他

台权会的立场当然要这样啊不然应该说健保卡可以随便用？

那是脑袋要更新 在网络活动与实体活动界线 不像往日

被骇的超强骇客

区隔明显的现在跟未来 在网络活动上的实名认证已经是必要的 而这个实名认证机制如果不是由官方主导 有什么第三方机构 做这件事会更没有疑虑制度上有疑虑 就从制度上去设计来解决 而不是我担心

网络上的实名认证没有必要吧我不想登入一个论坛都得要实名认证...

就不要 照他的说法 那信用卡跟电子支付 都可以停了网络上面 有涉及金流的 交易的 比如电子支付

有部分当然需要 不是全部都要。

没有实名认证 会更危险

金流我觉得还好 现在有3D认证只是很多交易没有3D认证 这个得要改善

像是 最近发生的这些 口罩、报税、消费券 这些跟健保有关的 也都是 网络上的操作金流的危险 不只是 资安.. 金流还涉及犯罪跟洗钱

你提的是必须实名认证的服务

没有实名认证 怎么证明网络上的某个帐户是某个人的我也没说 不是阿... 是我们直觉想到的"网络"范围不同

健保卡的用途包含政府执行政策 而芯片卡内容只能写入医疗相关

政府摆明为了发钱要硬干 什么合不合理/法 柯柯