※ 引述《l81311i ()》之铭言：
: 台湾中学的书本真的应该要教一下基本的经济学
: GDP很多人都把它当成是存量
: 但GDP实际上是流量的概念
: 拿水库来比喻
: 水库里存了多少水都不算是GDP
: 水库流出了多少水才是GDP
: 一个亿万富豪资产再多创造的GDP还是O
: 拿钱去消费创造出钱的流动才能算GDP
: 另外投资的话只能算资产转换
: 只有买股票给经纪人的服务费
: 或买房给房仲的服务费才能算GDP
: 那么多人一直问给1000拿回3000怎么不直接给2000
: 因为你们都是用存量在看问题
: 因为的确这两种形式对于领到钱的人都是赚2000元
: 从增加存量的角度看两者效益相同
: 直接给2000元还省事、省行政费用跟印刷费
: 但是振兴的目的是创造GDP
: 增加GDP是要扩大流量
: 那么哪一种才能增加流量?
: 3000跟2000应该没有人比不出大小吧?
如果平常有在刷卡的话，信用卡的部份就很好理解：
"信用卡、电子票证及电子支付三种非实体券，同样都是7月1日开始绑定
，7月15日开始累积消费满三千回馈两千。"
消费回馈是信用卡很常见的刺激消费方式，实体券掏一千领三千，
也大概是要去模拟这个消费回馈过程。
不过即使结论相同，实体券这样搞还是很反直觉(还没开始消费就要掏钱)。
而消费者掏钱买券这个意识，也可能让实体券的替代消费比非实体券要强非常多。
所以到头来，一开始规划的非实体券+消费回馈才是经费有限下的最佳解，
不过几个月来再三妥协，加入实体券，才变成我们看到的奇怪规则...
简单来说，那一千块可以理解成实体券跟非实体券方案对齐的补差额，
政府真正想做的是非实体券方案。